Дело № 1 – 47/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нюрба 21 апреля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Кириллине П.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

гр. ФИО2, 

<

данные изъяты> по данному делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленно совершила деяния, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД РФ через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, с целью получения водительского удостоверения категории “В” без сдачи теоретического и практического экзаменов, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В суде защитник Николаева А.Е. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку она в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и сообщило о совершенном преступлении. 

Николаева А.Е. в суде поддержала заявленное ходатайство защитника. 

Прокурор Шадрин В.Н. согласен с прекращением уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

В соответствие с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. 

В материалах дела имеются заявление ФИО2 на имя прокурора района о преступлении (л.д.37), постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д. 35-36), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (посредник при даче взятки), содержания которых подтверждают исполнение ФИО2 вышеуказанных требований.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 давала последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и в содеянном раскаялась.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности, с одновременным прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Николаевой А.Е. удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.