Дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Шкробов Д.Н., при секретаре судебного заседания Ломаевой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, 

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 

<

дата> в 19 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

*****>, в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, устроил дома скандал, громко кричал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданину ФИО2, не давал проходу, просил деньги на сигареты. На замечания гражданина ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

*****>, находился в состоянии алкогольного опьянения, где ему ФИО2 сделал замечание по поводу поведения. Сам к ФИО2 не приставал, не мешал ему, и не мог мешать, так как ФИО2 физически значительно сильнее. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные, изложенным в объяснениях от 

<

дата>.

Заслушав показания ФИО1, ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, которым зафиксирован факт совершения им административного правонарушения;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики от 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля С от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

К объяснениям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО2, С

Смягчающих обстоятельств судьей не выявлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ (

<

дата> – арест 2 суток), по ст. 20.25 ч. 1 (

<

дата> – арест 3 суток), по ст. 20.20 ч. 1 (

<

дата> – штраф, не оплачен).

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на 4 суток, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя исчисление срока административного ареста, принимая во внимание тот факт, что к ФИО1 применялось административное задержание, судья пришел к выводу о том, что срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 22 час. 15 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Шкробов