П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Аккерман И.Э., Евдокимова Р.Е., Дубового П.В.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаряхЛомаковой Е.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-338/2017 в отношении: 

ФИО1, 

родившегося ../../.... г. в г. (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, находившегося в фактических семейных отношениях, зарегистрированного и проживающего в (место расположения обезличено), работающего ... без оформления трудовых отношений, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 29.04.2009 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 17.07.2009 года и постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.11.2013 года) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2009 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.11.2013 года) по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 07.08.2009 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.11.2013 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.04.2009 года, 18.05.2009 года (судимость погашена), 25.05.2009 года) окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 04.09.2009 года мировым судьёй судебного участка № 4 Тагилстроевского района г. НижнегоТагила Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановленийот 07.08.2009 годаи22.11.2013года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 09.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев; 15.03.2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 06.04.2012 года мировым судьёй судебного участка № 3 Тагилстроевского района г.НижнегоТагилаСвердловскойобластинаоснованиист.70УКРФ(приговорот04.09.2009 года с учетом постановления от 15.03.2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 14.01.2014 годапо отбытию наказания;

- 22.06.2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 17.01.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»преступные действия совершены им в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.03.2017 года, в период с 1600 до 2204, ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в строении № 19 по ул. Московская (Тагилстроевский район города), желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, используя свой сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», для направления текстовых сообщений, связался на сайте «narko24.biz» с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора «продавец»), и договорился о приобретении наркотического средства, согласовал свои дальнейшие действия, получив от указанного лица сведения о порядке уплаты денежных средств.

17.03.2017 года, в период с 1600 до 2204, ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, используя платежный терминал «QIWI», расположенный в здании торгового центра «Тагилстроевский» по ул. Металлургов, 58-«а», перевел на неустановленный следствием счет, указанный «продавцом», 300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 на свой сотовый телефон получил от «продавца» сообщение о расположении тайника с наркотическим средством.

17.03.2017 года, в период с 1600 до 2204, ФИО1,реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал к дому № 19 по ул. Попова (Тагилстроевский район города), где в месте, указанном «продавцом», нашел тайник и забрал из него наркотическое средство - смесь, в состав которойвходитсинтетическоевещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановойкислоты(синоним«MDMB(N)-2201»), являющеесяпроизводнымнаркотическогосредстваметиловыйэфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты,массой0,540грамма(далеепо тексту приговора наркотическое средство «MDMB(N)-2201»).

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 присвоил наркотическое средство «MDMB(N)-2201», массой 0,540 грамма, и незаконное хранил его при себе без цели сбыта до того момента, когда 17.03.2017 года, в 2204, он был задержан сотрудниками полиции у дома № 50-«б» по ул. Металлургов (Тагилстроевский район города) и доставлен в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Чернышевского, 1-«а», где в ходе личного досмотра, проведенного 17.03.2017 года, в период с2220 до2230, наркотическое средство «MDMB(N)-2201»,массой 0,540 грамма,у него было обнаружено и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотическихсредств,психотропныхвеществдляцелейст.228,228.1,229,229.1УКРФ»(с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производныеявляются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные и смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,25 грамма (до 500 граммов) признаются крупными по размеру.

Такимобразом,у ФИО1 было изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь,в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»),являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты, массой 0,540 грамма.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

АдвокатВоронин Е.В. ходатайство поддержал и подтвердил, что оно заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Аккерман И.Э.заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений подсудимого К.И.АБ.,ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание от трех до десяти лет лишения свободы, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оно отнесено к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по заключению экспертов не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 140-141).

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, оказание помощи в расследованиисовершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вкачестве обстоятельства,отягчающегонаказание, суд усматривает в действиях ФИО1 опасныйрецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 имел судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 161 УК РФ, он реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63,ч.2 ст.68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,срок которого не может быть менее 1/3 максимального срока лишениясвободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Одновременно должны быть учтены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих ответственность подсудимого или снижающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд признает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, это соответствует целям предупреждения совершения новых преступлений, достижения исправления его поведения, а также восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). 

Учитывая материальное положение ФИО1 и состояние его здоровья, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

На основаниич.2ст.3 Федерального закона от06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поэтому суд считает излишним назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приналичииподелуотягчающих обстоятельств суд не вправе применять положения ч.1ст.62 УК РФ, несмотря на то, что признательными показаниями ФИО1 помог в расследовании преступления, но учитываетэто при определении конкретного срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом опасного рецидива преступления, совершенного лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбытие наказания в ИК строгого режима. В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд изменяет меру пресечения осужденному ФИО1 на содержание под стражей.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 151-152).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виделишениясвободы на срок 4(четыре) года 9(девять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.10.2017 года.

Мерупресеченияосужденному ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу направить егов СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- конвертснаркотическимсредством-смесью,всостав которой входит «MDMB(N)-2201», массой 0,5 грамма), находящееся в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения дорассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета № 128, запись № 332 от 17.04.2017 года, л.д. 31-32, 33); 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятсячерезТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Вслучае поступленияапелляционногопредставления(апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либообучастииадвоката по соглашению для оказания ему помощи в апелляционном суде.

Приговор на 5 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко