Дело № 12-62/2023

16MS0098-01-2023-002002-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО2 Романчук, с участием помощника прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Буинского городского суда РТ на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по судебного участка по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

На данное постановление прокурором Буинского городского суда РТ принесен протест, в котором прокурор просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки. При повторном управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, виновный должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового суда является незаконным и подлежащим отмене.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила суд отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав прокурора, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Мировой судья при вынесении постановления не учел, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в ФИО1, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Установленные нарушения являются основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. 

Срок привлечения к административной ответственности по данному делу не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Протест прокурора Буинского городского прокурора РТ на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Буинскому судебному району. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук