Дело № Копия

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>,

<

адрес> 21 марта 2025 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Буколова Н.А., с участием ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на замечания и неоднократные требования о прекращении хулиганских действий сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо пояснений отказался. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № №, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и свидетеля ФИО6, которые являлись очевидцами совершенного правонарушения, объяснениями самого ФИО2, справкой на физическое лицо СООП, а также другими доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. 

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). 

Исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. 

При этом сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Предъявление сотрудниками полиции к ФИО2 требований о прекращении противоправных действий являются законными и соответствующими положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». 

Правонарушение было совершено в общественном месте, где ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания и требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, таким образом в судебном заседании установлены материальные и процессуальные основания, позволяющие принять решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности и свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер вменяемого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает. Наличие смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания.

Принимая вышеуказанное решение, суд учитывает и то, что ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеет, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в представленном материале. 

В судебном заседании установлено, что фактически административное задержание было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО2 засчитывается в срок административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова