Дело №2а-4401/20 12 октября 2020 года 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Филипповой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 115775 рублей 40 копеек, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный истец является собственником следующего имущества:

-помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

-помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Административному ответчику был начислен налог на указанное имущество в размере 117 194 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки были начислены пени в размере 322 рублей 28 копеек, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был произведен частичный зачет из переплаты в размере 1418 рублей 60 копеек, в связи с чем, сумма задолженности по налогу на имущество составила 115775 рублей 40 копеек, пени 322 рубля 28 копеек, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, впоследствии в связи с возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Также просили восстановить срок для подачи административного искового заявления, поскольку копию определения об отмене судебного приказа получили только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал. Указал, что непосредственно он получил копию определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, указал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд. 

Суд, выслушав, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 399, 400, 401 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Согласно, представленным сведениям, в 2017 годах ФИО1 принадлежали на праве собственности следующие объекты:

-помещение и сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

-помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- помещение и сооружение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

В связи с владением указанными объектами налоговым органом в налоговом уведомлении N24664142 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 117194 рублей. Установлен срок для оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено посредством сервиса "Личный кабинет налогоплательщика".

В связи с несвоевременной уплатой перечисленных налогов в адрес административного ответчика посредством сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" направлено требование N13071 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 208 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ N 2а-60/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 117 194 рублей и пени в размере 397 рублей 36 копеек.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа была получена МИФНС России № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления, представленного по запросу суда.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени за 2016 год административный истец обратился в суд первоначально ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный иск был возвращен в связи с неподсудностью. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенный административный материал был получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление. Впоследствии административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи, то есть с пропуском, установленного законом шестимесячного срока.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обращение административного истца в суд с иском состоялось за пределами срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. 

Заявляя ходатайство о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования, административный истец ссылается на получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанные обстоятельства не соответствуют действительности, опровергаются представленным в материалы дела почтовым уведомлением о получении указанной копии определения мирового судьи еще ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о получении копии определения об отмене судебного приказа конкретным представителем не могут быть приняты во внимание, поскольку уважительность причины пропуска срока не ставиться в зависимость от получения определения об отмене судебного приказа конкретным представителем, при наличии достоверных доказательств его получения самим органом.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения с административным иском в более короткие сроки, а именно непосредственно после получения определения об отмене судебного приказа, административным истцом не представлено.

В силу ч. 8 ст. 180 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом пропущен срок на принудительное взыскание налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова