Дело № 2-2863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Главному Управлению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истец не согласен с решением ответчика, поскольку имеет специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет, и на момент обращения к ответчику достиг возраста 55 лет, при этом, ответчик отказал в досрочном назначении истцу страховой пенсии, неправомерно исключив из специального стажа истца указанные выше периоды работы, поэтому обратился в суд с указанным иском, уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика ручной сварки в Управлении комплектации 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика совхоза «Рогачевский»;с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности газоэлектросварщика совхоза «Бунятинский»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности сварщика совхоза «Бунятинский»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кочегара совхоза «Бунятинский»и назначить пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии от 29 марта 2017 года №282925/17.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 право на досрочное назначение трудовой пенсии в указанных периодах определяется на основании соответствующих нормативно правовых актов, действующих в данные периоды времени.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» мужчине, достигшему возраста 55-ти лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12-ти лет 6 месяцев, иметь страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (при назначении пенсии в 2017 году, с учетом ст.35 вышеназванного Федерального закона). 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовым актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

По мнению ответчика, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу страховой пенсии по старости составляет 9 лет 1 месяц 23 дня. 

Ответчик отказал истцу включить в специальный стаж периоды работы истца в Управлении комплектации 

<

данные изъяты> должности электросварщика ручной сварщик ДД.ММ.ГГГГ года; в совхозе «Рогачевский»в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ года; в совхозе «Бунятинский» в должностях: газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ года, так как по представленным документам невозможно определить характер выполняемых сварочных работ и постоянную занятость сварочными работами не менее 80 % рабочего времени, предусмотренные Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, кроме того, в указанные периоды: не выработана норма рабочего времени: ДД.ММ.ГГГГ апрель; в совхозе «Бунятинский» в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ года, так как указанная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССО от 26.01.1991 года № 10;в совхозе «Бунятинский» в должности кочегарас ДД.ММ.ГГГГ года, так как не подтверждена занятость на обслуживании котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце), предусмотренные Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, кроме того, в указанный период: не выработана норма рабочего времени: ДД.ММ.ГГГГ

Работа истца ФИО1 в спорные периоды подтверждается записями его трудовой книжки (л.д.18-29), а также архивными справками о работе истца в указанные периоды в должности.

Так, согласно представленной в материалы дела архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «Главное управление инженерных работ № 2 при Федеральном агентстве специального строительства», в период работы 

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика ручной сварки в Управлении комплектации 

<

данные изъяты> истец был занят полный рабочий день. Полную рабочую неделю, профессий и должностей не совмещал (л.д. 11-12).

Справки, выданные ДД.ММ.ГГГГ года Архивным отделом Администрации Дмитровского муниципального района и представленные в материалы дела (л.д. 36, 37-38) также подтверждают характер выполняемых истцом сварочных работ и постоянную занятость сварочными работами не менее 80 % рабочего времени в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года в должности газоэлектросварщика совхоза «Бунятинский» и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика совхоза «Рогачевский».

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. 

Время выполнявшихся работ до ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года №10. 

В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 №400 «О страховых пенсиях» предоставляется по позиции 23200000-19906 Электросварщик ручной сварки.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в отношении работы истца был составлен Акт документальной проверки сведений о периодах и характере работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц, достоверности индивидуальных сведений в части стажа на соответствующих видах работ, согласно которому установлено наличие на предприятии (совхоз «Бунятинский») профессии, предусмотренной Списком № 2, разделом ХХХIII «Общие профессии»: позиция 23200000-19756 Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, полуавтоматических машин с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; позиция 23200000-13786 Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце); характер выполняемых работ: электрогазоварщик – ручная резка и сварка; занятость полный рабочий день (л.д. 41-42).

Суд находит подтвержденным характер выполняемых истцом ФИО1 в спорные периоды работ и постоянную занятость сварочными работами более 80 % рабочего времени, следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку истец выполнял сварочные работы, полный день, что предусмотрено Списком № 2.

В связи с этим, решение ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости надлежит признать незаконным. 

Таким образом, при включении указанных периодов в специальный стаж работы истца, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда № 21 по г. Москве и Московской области в назначении ФИО1 льготной пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение льготной пенсии, периоды

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика ручной сварки в Управлении комплектации войсковой части 11161;

ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика совхоза «Рогачевский»;

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности газоэлектросварщика совхоза «Бунятинский»;

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности сварщика совхоза «Бунятинский»;

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кочегара совхоза «Бунятинский» 

и назначить пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: