77RS0035-02-2025-008665-03

2-2418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 в общем размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 21,36 % годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 17.11.2022г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяца под 34,9 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Так, задолженность заемщика перед Банком за период с 07.01.2023 г. по 24.05.2023 г. составляет сумма, которая до настоящего времени не погашена. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, то требования истца о взыскании ссудной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес кредитную задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение 

изготовлено 09 июня 2025 года