Дело № 2-4140/2020

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Трофимовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2017г. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.02.2017г. на сумму 46 349 руб., под 31.20% годовых. Выдача денежных средств произошла путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебного приказа. 

19.08.2019 был вынесен судебный приказ №2-942/2019-67 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.02.2017г. в размере 61508,16 рублей, а также госпошлины в размере 1022, 62 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-942/2019-67 от 19.08.2019 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что что 02.02.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.02.2017г. на сумму 46 349 руб., под 31.20% годовых. Выдача денежных средств произошла путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 16-20).

Погашение кредита и процентов, согласно договору, должно осуществляться равными платежами в размере 3 015, 47 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 20. Дата перечисления первого платежа 23.02.2017г. Срок возврата кредита – период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода, 19.10.2018г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа) (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности. 

Истцом в адрес ответчика 01.08.2017 направлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней. Требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка согласно действующего законодательства возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. 

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму Банком не начисляются с 01.08.2017г.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен не позднее 19.10.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты за по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.08.2017г. по 19.10.2018г. в размере 7325, 68 руб.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 02.02.2017г. составляет 61508,16 рублей, из них:

сумма основного долга – 46349 руб.; 

сумма процентов за пользование кредитом – 6633,11 руб.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7325,68 руб.

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1200 руб.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.02.2017г. в размере 61508,16 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 045, 24 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2020г., № от 14.06.2019г.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2017г. в размере 61508 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина