Дело № 5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

21 марта 2019 года город Калининград

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Варейчук А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07 октября 2018 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО2 26 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на автомобильной заправочной станции «СургутНефтегаз», расположенной на улице Большой Окружной города Калининграда, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО2, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявив о раскаянии. При этом ФИО2 пояснил, что действительно 26 февраля около 17 часов 30 минут осуществляя заправку своего автомобиля на АЗС «СургутНефтегаз», расположенной по улице Большая Окружная, д. 21, допустил натяжение топливного шланга, в результате самопроизвольного качения автомобиля. При этом топливораздаточный пистолет оторван не был, и, он, поместив его на штатное место уехал, поскольку разлива топлива не имелось, а повреждение соединительной муфты он не заметил. В последствии узнав о том, что все же причинил своими действиями материальный ущерб в виде повреждения муфты для защиты топливного шланга, в добровольном порядке возместил таковой 15 марта 2019 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 39 ОБ № 075006 от 14 марта 2019 года ФИО2, управляя указанным автомобилем в 17 часов 30 минут 26 февраля 2019 года в районе автомобильной заправочной станции «СургутНефтегаз», расположенной по улице Большая Окружная города Калининграда, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2 26 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут, в указанном месте, при заправке от ТРК № 4 допустил повреждение муфты топливозаправочного пистолета.

Как подтверждается соглашением о возмещении материального ущерба от 14 марта 2019 года и квитанцией, ФИО2 15 марта 2019 года добровольно возместил причиненный материальный ущерб ООО «Калининграднефтепродукт» в размере 4800 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель действительно обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как видно из материалов дела, правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не повлекло серьезных негативных последствий и не причинило сколь-нибудь существенного ущерба общественным интересам. Имуществу потерпевшей стороны причинен не существенный ущерб в виде повреждения муфты для защиты топливного шланга, который ФИО2 добровольно возместил потерпевшей стороне, пояснив при этом, что покинул место ДТП, только ввиду того, что просто не заметил повреждения упомянутой соединительной муфты. 

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что инкриминируемое ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом обстоятельств его совершения, добровольного возмещения ущерба, незначительности для собственника размера самого ущерба, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда

Подлинник постановления находится

в материалах Калининградского

гарнизонного военного суда № 5-47/2019