РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретарях фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио о признании права требования по договору займа совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио о признании права требования по договору займа совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 19 ноября 2015 года между ней и фио был заключен брак. 7 июня 2018 года между фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа № 07/06 с последующими дополнительными соглашениями к нему от 16 мая 2019 года, 01 ноября 2019 года и 08 июня 2020 года. Сумма займа составила сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ на дату заключения договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской адрес Банк». 22 января 2021 года фио умер. 27 января 2021 года по заявлению ФИО4 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Долг на текущий момент полностью не погашен. ФИО1 считает предоставленные по договору займа денежные средства совместно нажитыми в браке с фио 

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать имуществом, совместно нажитым в браке фио и ФИО1:

- право требования по договору процентного займа № 07/06 от 07.06.2018, а именно сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование суммой займа – сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере сумма, начисленную за период с 08.06.2021 по 20.06.2025; процентов, рассчитанных за неуплату процентов в размере сумма, начисленную за период с 01.01.2023 по 20.06.2025;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете в адрес «Банк» № 40817810000000003199, открытом на имя фио, которые были возвращены 15.12.2022 года ФИО2 по договору займа № 07/08 от 07.06.2018 года.

Выделить из наследственной массы фио, умершего 22.01.2021, супружескую долю ФИО1 и исключить из состава наследственной массы:

- 1/2 права требования по договору процентного займа № 07/06 от 07.06.2018, а именно сумму основного долга в размере сумма долларов США, сумму процентов за пользование суммой займа – сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере сумма, начисленную за период с 08.06.2021 по 20.06.2025; процентов, рассчитанных за неуплату процентов в размере сумма, начисленных за период с 16.12.2022 по 20.06.2025;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете адрес «Банк» № 40817810000000003199, открытом на имя фио;

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счёте в адрес «Банк» № 40817810000000003199, открытом на имя фио.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 07/06 от 07.06.2018 в рублях в размере, эквивалентном сумма, по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, а именно:

- невыплаченную сумму основного долга в рублях в размере, эквивалентном сумма, по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- невыплаченную сумму процентов за пользование займом в рублях в размере, эквивалентном сумма, по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, начисленных за период с 16.12.2022 по 20.06.2025;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в рублях в размере, эквивалентном сумма, по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, начисленных за период с 08.06.2021 по 20.06.2025;

- сумму процентов по пользованию чужими денежными средствами на сумму займа в рублях в размере, эквивалентном сумма, по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, начисленных за период с 16.12.2022 по 20.06.2025.

Определением Никулинского районного суда адрес от 20 июня 2025 года в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании с ФИО2 в наследственную массу фио, умершего 22 января 2021 года задолженности по договору займа № 07/06 от 07 июня 2018 года, делу присвоен № 2-7865/2025.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель фио уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков: фио – фио, ФИО4 – фио, фио – фио представили письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица фио, фио и нотариус адрес фио в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица фио – фио представил письменные пояснения, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по сованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью (п. 1 той же статьи), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 года № 863-О, от 29 мая 2019 года № 1352-О, от 8 апреля 2021 года № 601-О и др.).

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Ключевым условием признания имущества совместно нажитым является его приобретение в период брака за счёт общих средств супругов. При этом решающее значение имеют сроки и основания (источник происхождения) возникновения права собственности у каждого из супругов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио и ФИО1 состояли в браке с 19 ноября 2015 года, что подтверждается свидетельством о заключении № V-МЮ 771022 от 19 ноября 2015 года, актовая запись о заключении брака № 5005.

07 июня 2018 года фио произвёл перечисление ответчику ФИО2 денежных средств в размере сумма с назначением платежа "расчёты по договору процентного займа № 07/06 от 07 июня 2018 года", что подтверждается выпиской по рублёвому счёту № 40817810000000003199, открытому в Акционерном обществе «НК Банк».

В материалы дела не представлен договор займа № 07/06 от 07 июня 2018 года, однако из имеющихся в деле дополнительных соглашений к договору процентного займа от 16 мая 2019 года, 01 ноября 2019 года и 08 июня 2020 года следует, что фио предоставил ФИО2 процентный заём в рублях. Сумма займа составляла эквивалент сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора соответствовало сумма.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, проценты начисляются по ставке 6% годовых и подлежат выплате ежеквартально — 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря — а также в дату погашения займа. Расчёт процентов осуществлялся по формуле простых процентов, исходя из фактического количества дней пользования займом, при этом базой для расчёта принимался год в 365 или 366 дней. Последующим дополнительным соглашением от 01 ноября 2019 года процентная ставка была снижена до 4,50% годовых. Кроме того, соглашением от 08 июня 2020 года срок возврата займа был продлён до 07 июня 2021 года.

22 января 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти № Х-МЮ 634536 от 23 января 2021 года.

Наследниками фио по его завещанию от 27 июня 2018 года (удостоверено нотариусом Московского городского нотариального адрес, реестровый № 77/360-н/77-2018-1-1021) и обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются: ФИО1, ФИО4, ФИО3, фио и фио Также к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве обратилась ответчик фио, права которой оспариваются в судебном порядке. В настоящий момент свидетельства о праве на наследство кому-либо из наследников не выданы, в связи с наличием неразрешенных гражданских дел в судах.

Платежным поручением № 3434 от 15 декабря 2022 года подтвержден факт перечисления ответчиком ФИО2 на счет фио в адрес Банк» денежных средств в размере сумма, с наименованием платежа «расчеты по договору займа № 07/06 от 07 июня 2018 года».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она не знала о заключении договора займа между ее супругом и ФИО2 и о перечислении денежных средств ФИО2, но поскольку денежные средства были предоставлены в долг в период брака, она полагает их совместно нажитыми.

Возражая против исковых требований, ответчики ФИО2, ФИО4, фио и третье лицо фио, со ссылкой на представленные письменные доказательства, указали, что фио в долг были предоставлены личные денежные средства, поскольку сумма займа в размере сумма является значительной и не могла быть нажита супругами в период с момента заключения брака до даты предоставления займа. фио обладал значительными личными финансовыми активами. При этом совместно нажитые в браке денежные средства были потрачены на приобретение ряда дорогостоящих объектов недвижимости, которые ФИО1 просит признать совместно нажитыми в рамках рассмотрения других гражданских дел.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес № 12-07/11199 от 01.04.2025 следует, что общий доход фио, включая заработную плату и иные виды доходов, за период с 2015 года по 2017 год составил сумма, а доход ФИО1 за тот же период в адрес «Канонфарма продакшн» составил сумма. Совокупный доход супругов за указанный период равен сумма, что существенно ниже суммы займа в размере сумма, предоставленного ФИО2

За период с 2015 по 2021 год общий доход фио составил сумма, тогда как доход ФИО1 за аналогичный период — сумма. Таким образом, совокупный доход супругов в период брака составил сумма. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела представленную информацию о доходах супругов в период брака не оспаривала.

Из исследованной судом выписки о движении денежных средств следует, что 19 ноября 2015 года ФИО2 в счёт возврата фио процентного займа по договору № 19/11 от 19 ноября 2013 года было произведено перечисление личных денежных средств фио в размере сумма.

Из ответа адрес Банк» на запрос суда (исх. № П-25/02-384 от 12 марта 2025 года) следует, что по состоянию на 18 ноября 2015 года остатки денежных средств на счетах ФИО4 составили: на текущем счёте № 40817840300000003199 – сумма, на депозитном счёте № 42305840500000203199 – сумма, а всего сумма.

При этом, согласно справке адрес «Канонфарма продакшн» № М-1087/21 от 15 декабря 2021 года в 2015 году фио выплачены дивиденды от зарегистрированных на его имя до заключения брака акций адрес «Канонфарма продакшн» за 2011 и 2012 годы, в 2016 году дивиденды за 2012 и 2013 годы, в 2017 году дивиденды за 2014 и 2015 годы, в общей сумме сумма.

Таким образом, как на дату заключения брака, так и на дату предоставления займа фио обладал личными денежными средствами в размере, позволяющем предоставить займ ФИО2

Судом установлено, что в период брака фио осуществил значительные финансовые траты на приобретение объектов недвижимости, которые истец ФИО1 полагает совместно нажитыми: 22 ноября 2016 года на приобретение в общую собственность супругов апартаментов, расположенных в США по адресу: 200 E Palmetto Park Road, Apt 512, Boca Raton, FL 33432-5627, стоимость которых составляет сумма, что эквивалентно сумма; 05 октября 2017 года на покупку теннисного клуба, расположенного на адрес в размере сумма, что по курсу Центрального банка России на указанную дату составляет сумма; 06 августа 2019 года по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «МИТТЕН», на приобретение двух объектов недвижимости (квартир) в Москве, общей стоимостью сумма: по адресу: адрес, адрес.

В рамках гражданского дела № 2-0005/2023, рассмотренного Басманным районным судом адрес 21 августа 2023 года (решение не вступило в законную силу), ФИО1 предъявила исковые требования, в которых просит признать два объекта недвижимости, приобретённые фио за сумма 06 августа 2019 года по договорам с ООО «МИТТЕН», совместно нажитым имуществом, а также признать за ней право на денежные средства в размере сумма, находившиеся на банковских счетах фио на дату его смерти 22.01.2021 года. При этом размер исковых требований по данному делу значительно превышает общий доход супругов за период брака и опровергает возможность предоставления ФИО2 в долг по договору займа совместных денежных средств супругов.

Таким образом, в период брака с ФИО1 её супругом фио на приобретение объектов недвижимости, которые истец полагает совместно нажитыми, были потрачены денежные средства в сумме не менее сумма, что исключает, с учётом представленных сведений об общих доходах супругов, возможность предоставления займа ФИО2 из совместных денежных средств.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 не представила доказательств получения совместного дохода, соразмерного сумме предоставленных в долг ФИО2 денежных средств, полученного в период с 19.11.2015 года по 07.06.2018 года. 

При этом судом установлено отсутствие подобной возможности с учётом сведений об общих доходах супругов и их расходовании в период брака.

Поскольку в долг по договору займа ФИО2 были предоставлены личные денежные средства фио, истец не имеет право на взыскание в свою пользу процентов по договору займа, поскольку они являются доходом супруга-займодавца, возникшим в результате использования его личных денежных средств. Согласно статье 36 СК РФ, такие доходы являются его личной собственностью и не могут быть признаны общим совместным имуществом супругов.

Доводы истца о том, что в силу нормы статьи 34 СК РФ она не должна доказывать наличие у супругов совместно нажитых денежных средств для их предоставления по договору займа, основательными признаны быть не могут, поскольку презумпция, установленная статьёй 34 СК РФ, в данном случае опровергнута ответчиками, представившими доказательства, подтверждающие факт предоставления займа за счёт личных денежных средств фио При этом суд учитывает незначительный период, прошедший с момента заключения брака и до момента предоставления займа, и недоказанность того, что у супругов имелись доходы и иное имущество, достаточные для предоставления займа из совместных денежных средств.

Приведённые истцом пояснения о том, что в займ могли быть предоставлены денежные средства, полученные фио в виде дивидендов по принадлежащим ему до заключения брака акциям адрес «Канонфарма продакшн», которые истец полагает совместными, судом отклоняются по следующим причинам.

Из справки адрес «Канонфарма продакшн» № М-419/23 от 20 июля 2023 года следует, что 700 (семьсот) обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что составляет 100 % уставного капитала, были зарегистрированы на имя фио до 16 ноября 2015 года. Из указанного количества акций 350 (триста пятьдесят) штук были приобретены фио в период брака с фио, заключённого 31 декабря 1982 года и расторгнутого 16 января 2008 года.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счёт общих доходов и именно в период брака.

Доходы (дивиденды), полученные фио как владельцем акций, приобретённых до брака, являются личной собственностью и не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов.

Указанные дивиденды являются доходами, полученными фио исключительно в силу его права собственности на акции адрес «Канонфарма продакшн» как участника (акционера) данного общества. Часть распределённой прибыли в виде дивидендов не является доходом от трудовой деятельности; также она не может быть отнесена и к доходам от предпринимательской деятельности, так как супруг-участник общества предпринимательскую деятельность не осуществляет, её осуществляет само общество; в данном случае производится распределение прибыли самого общества — самостоятельного юридического лица. Поэтому в рассматриваемом случае юридически значимым является установление факта — относится ли источник этой прибыли к личному имуществу супруга либо доля в обществе является совместным имуществом супругов. Поскольку доля в обществе является личным имуществом, спорные доходы являются личным имуществом.

Кроме того, согласно справке адрес «Канонфарма продакшн» № М-1087/21 от 15 декабря 2021 года дивиденды от акций адрес «Канонфарма продакшн» в 2015, 2016 и 2017 годах были выплачены за период с 2011 по 2015 годы, в то время как брак с ФИО1 был заключён 16 ноября 2015 года.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется. 

Суд, анализируя в совокупности все собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования необоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио о признании права требования по договору займа совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и взыскании задолженности по договору займа - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г.