Дело № 5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «16» февраля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника Белолипецкой М.Е.,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 15 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив пересечения АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункты 1.3.,9.2.,10.1. Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, под управлением ФИО4, отчего автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбросило на стоявший в попутном направлении на АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью и доставлен в ГУЗ «Клиническая больница № 25 г. Волгограда». 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, свою вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что моральный и материальный ущерб потерпевшему не возместил, ввиду наличия финансовых трудностей, просил не лишать его специального права, так как его трудовая деятельность связан с управлением транспортными средствами. 

Защитник ФИО1 – Белолипецкая М.Е. обстоятельства дорожно-транспортного-происшествия и вину ФИО1 не оспаривала, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, установленные административным расследованием подтвердил, просил назначить виновному административное наказание в виде лишения специального права, и учесть, что виновный не возместил материальный и моральный вред. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6,, который обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, свои письменные объяснения данные имеющиеся в материалах дела поддержал в полном объеме. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положений Правил дорожного движения РФ, а именно:

- 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой;

- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 15 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив пересечения АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункты 1.3.,9.2.,10.1. Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4, отчего автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион отбросило на стоявший в попутном направлении на АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, под управлением ФИО6. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион ФИО4 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытым переломом поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков; тупой травмы таза с закрытым переломом наружной лодыжки левой голени; множественные ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением к нему (л. д.1,2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л. д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отмечено: направление движения автомобилей, место совершения столкновения, расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7,8); 

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО4 (л.д.9,10,11); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17-22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.35,36,37);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения, в виде: тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытым переломом поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков; тупой травмы таза с закрытым переломом наружной лодыжки левой голени; множественные ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.50-51).

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 1.3.,9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ и причинением среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО4 

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.52-53).

Из представленных в суд данных следует, что с августа 2015 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на нарушение правил дорожного движения (нарушения скоростного режима). Данный факт в судебном заседании ФИО1 не отрицал, указал, что его автомобилем на момент совершения административных правонарушений могли пользоваться другие лица, однако он не оспаривал нарушения в установленным законом порядке, выявленных путем видеофиксации. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает грубый характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер причиненных телесных повреждений потерпевшему, не возмещение материального и морального вреда, что даёт основания назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права на срок один год шесть месяцев. 

То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1, связанна с управлением транспортами средствами не может являться основанием для назначения административного штрафа, поскольку иное наказание, не будет отвечать принципам законности и справедливости. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербинин