Дело №2-620/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков: ООО «Водоканал», ООО «Жилкомцентр» - ФИО2, ООО «Управляющая компания Веста» - ФИО3,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»,Обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Веста», Обществу с ограниченной ответственностью «ГТК-Сбыт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, взыскании неверно начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Водоканал», ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт», ООО «УК Веста» о защите прав потребителя коммунальных услуг, взыскании неверно начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги и убытков. Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2018 года Орджоникидзевским районным судом города Новокузнецка вынесено решение по иску к ООО «ГТК-Сбыт», ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителя коммунальных услуг, которым были удовлетворены её исковые требования и постановлено: Признать действия ответчика ООО «Жилкомцентр» по раздельному начислению в .. .. ....г. платы за услуги ООО « ГТК - Сбыт» по квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... с .. .. ....г. на лицевой счет ФИО1 №..., не законными. Признать задолженность, начисленную на имя ФИО1 на лицевой счет №... за услуги ООО «ГТК - Сбыт» за .. .. ....г. и размещенную в .. .. ....г. в разделе квитанции «задолженность за предыдущий период» в общей сумме 2079,18 рублей, не возникшей.

17.01.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка вынесено решение по иску к ООО «Водоканал», ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителя коммунальных услуг, которым были удовлетворены её исковые требования и постановлено: Признать действия ответчика ООО «Жилкомцентр» по осуществлению начисления в .. .. ....г. платы за КУ (х\в, в\отв) раздельно от других сособственников с .. .. ....г. на лицевой счет ФИО1. №..., не законными; признать размещенную на лицевом счете ФИО1 №... сумму задолженности, начисленную в .. .. ....г. за КУ ООО «Водоканал» за период .. .. ....г.., не возникшей. Размещение в платежной квитанции неправомерно начисленной суммы задолженности являлось препятствием для реализации её права на получение социальной льготы в период с .. .. ....г., размер суммы причиненных убытков за ....... месяцев составил на .. .. ....г. -16661,28руб. Это сумма не полученной субсидии. При обращении в УСЗН она оплатила выставленный «долг» по услугам ООО «ГТК-Сбыт» 360,81 руб. Таким образом, считает неправомерно начисленная плата по услугам ООО «ГТК - Сбыт» за .. .. ....г. привела к убыткам в размере 369,47 руб. с комиссией банка. В порядке исполнения изложенных судебных решений ответчик обязан произвести удаление из её платежной квитанции суммы задолженности за КУ ООО «Водоканал», размещенные им в .. .. ....г.. До настоящего времени таких исполнений нет. Учитывая затянувшийся на два года спор и для восстановления нарушенного права потребителя, ответчику необходимо произвести перерасчет начислений для его итоговой сверки с поступившими платежами. При внесении изменений в начисления платы за услуги по воде, водоотведению, отопление - удалению их из платежной квитанции за .. .. ....г.., необходимо также исключить начисления за услуги по воде, водоотведению за период с .. .. ....г.-.. .. ....г., как начисленные истцу дважды, из общей суммы начислений платы исполнителям. Действия ответчиков по начислению платы за услуги по воде и водоотведению являются незаконными. 

Просит суд, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, признать начисление платы истцу за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с .. .. ....г.-.. .. ....г. по счету №..., не законным; взыскать с ответчиков в её пользу 188,30 руб. с к\б 192,82 руб., начисленные за .. .. ....г. взыскать с ответчиковсумму убытков в размере 16661,28 руб. не полученной субсидии на кварплату;взыскать с ответчиков в её пользу сумму незаконных начислений с к\б по услугам водоснабжения и водоотведения, по расчетам за .. .. ....г.. в размере 980,58 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления и представленным письменным дополнениям (л.д.65-67).

Представитель ответчиков ООО «Водоканал», ООО «Жилкомцентр» ФИО2, уполномоченная доверенностями (л.д.36,38) в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам письменного отзыва (л.д.35).

Представитель ответчика ООО «УК «Веста» ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д.37), оставила решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ГТК-Сбыт», привлеченный определением суда, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.59), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, что предусмотрено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление), производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

Согласно п.33 Постановления, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от 01.03.2017 года по иску ФИО1 к ООО «УК Веста», ООО «Водоканал», ООО «ГТК-Сбыт», ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителя коммунальных услуг, оставленным апелляционном определением от .. .. ....г. Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда без изменения, и имеющим в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что истцу ФИО1 в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., общей площадью ....... кв.м., с .. .. ....г. принадлежит ....... доли в праве (л.д.70-88). На регистрационном учете по указанному адресу истец числится с .. .. ....г..

Кроме того, указанным решением установлено, что на основании заявления ФИО1, поступившим в избранную общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, управляющую компанию ООО «УК Веста», с .. .. ....г. лицевой счет по адресу: ул.....г..... был разделен между собственниками М.Е.В. и ФИО1 согласно долям в праве.

Также решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2018г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал» о защите прав потребителей, постановлено: признать действия ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» по осуществлению начисления в .. .. ....г. платы за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) раздельно от других сособственников с .. .. ....г. на лицевой счет ФИО1 №... незаконными; признать размещенную на лицевом счете ФИО1 №... сумму задолженности, начисленную в .. .. ....г. за коммунальные услуги Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» за период .. .. ....г. не возникшей(л.д.91-97).

Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2018г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» о защите прав потребителей, постановлено: признать действия ответчика ООО «Жилкомцентр» по раздельному начислению в .. .. ....г. платы за услуги ООО «ГТК-Сбыт» по квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... с .. .. ....г. счет ФИО1 №..., незаконным;признать задолженность, начисленную на имя ФИО1 на лицевой счет №... за услуги ООО «ГТК-Сбыт» за .. .. ....г. и размещенную в .. .. ....г. в разделе платежей квитанции «задолженность за предыдущий период» в общей сумме 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 18 копеек, не возникшей (л.д.98-109).

Ссылаясь на указанные решения от 17.01.2018г. и 18.01.2018г., ФИО1 считает, что поскольку начисление производилось ответчиком ООО «Жилкомцентр» за услуги по холодной, горячей воде и водоотведениюнезаконно, и она в случае отсутствия долга по указанным коммунальным услугам могла бы, как пенсионер, обратиться в Управление социальной защиты за предоставлением субсидии, то в ее пользу подлежит взыскание убытков ввиде неполученной субсидии в размере 16661,28 руб. за период ....... месяцев – с .. .. ....г.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.159 ЖК РФ субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Таким образом, получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг носят заявительный характер, следовательно, назначается только при наличии заявления лица, а истцом, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств намерения и обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении ей субсидии в период с марта 2016 года по июнь 2017 включительно, не представлено, соответственно, и отказа Управления в выплате субсидии в связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью.

Доводы истца о том, что она не обращалась в Управление социальной защиты с таким заявлением, поскольку у нее имелся незаконно начисленный долг, не является бесспорным доказательством ее намерения обратиться с заявлением о предоставлении субсидии в спорный период.

Более того, .. .. ....г., ФИО1, оплатив задолженность, обратилась в УСЗН Орджоникидзевского района с заявлением на предоставление ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которое было удовлетворено (л.д.51,52), а в последствие ФИО1 обратилась в суд с иском о признании задолженности не возникшей.

Таким образом, истец и ранее могла, оплатив задолженность, обратиться с подобным заявлением в органы социальной защиты и за защитой нарушенного права в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в этой части не подлежат удовлетворению, как не подлежат ее требования и в части признания начисления истцу за услуги по воде, водоотведению за период с января по .. .. ....г. по следующим основаниям.

Данные требования истец мотивирует тем, что она зарегистрирована в квартире по ул.....г..... с .. .. ....г., в связи с чем, начисление за коммунальные услуги по воде и водоотведению до указанной даты не подлежит, поскольку за эти услуги плата была начислена дважды, то есть по месту ее фактического проживания до .. .. ....г. и по месту наличия у ней доли в праве.

Данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2017 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Кемеровской областного суда от 06.06.2017 года, данное обстоятельство проверялось, и указанными судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение, установлено, что ФИО1 приобрела право собственности на ....... доли в квартире с .. .. ....г., с указанного момента в силу ч.2 ст.153 ЖК РФ и обязана оплачивать за жилье и коммунальные услуги. При этом факт непроживания в данной квартире правового значения не имеет. При временном отсутствии потребителя в жилом помещении возможен перерасчет платы за коммунальные услуги, в соответствии с п.п.86,87,91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах на основании письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 3 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Названными судебными постановлениями установлено, что заявления о временном отсутствии ФИО1 от уплаты коммунальных платежей не имелось, и доводы истца в данной части были отклонены.

Таким образом, данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебнымипостановлениями по ранее рассмотренному делу, и являются обязательными для суда. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

И хотя в предмет рассмотрения по делу №2-218/17 требование об обязании ФИО1 судом к оплате за услуги по воде дважды – по месту регистрации и по месту наличия у нее доли в праве не входило (л.д.70-80), само по себе данное обстоятельство судом было установлено, и по нему судом было дано суждение.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части взыскания в пользу истца неправомерно начисленной платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 980,58 руб. и 188,30 руб. (с учетом комиссии банка 192,82 руб.), оплаченной ей как за «уступку права».

Так, в обоснование своих требований ФИО1 представляет собственный расчёт, указывая в нем, что ею оплачено за холодную воду и водоотведение 3751,56 руб., которые были начислены ООО «Жилкомцентр», тогда как правильным является начисление за период с .. .. ....г. в сумме 2772,98 руб., то есть разница составляет 980,58 руб.

Между тем, в обоснование своего расчета истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих правильность указанного расчета, который фактически основан на субъективном мнении истца. Так, например, истец указывает, что в .. .. ....г. за услуги по холодной воде и водоотведению ей необходимо было начислять плату за ....... дней в размере 51,28 руб. со ссылкой вновь на то обстоятельство, что зарегистрирована она была по ул.....г..... с .. .. ....г., а .. .. ....г. в квартире были установлены приборы учета, таким образом, по нормативу необходимо было начислять плату с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Между тем, как уже было указано выше, ФИО1 обязана была оплачивать коммунальные услуги и до .. .. ....г.. Кроме того, обязана она была их оплачивать и после установления приборов учета – с.. .. ....г. по .. .. ....г., однако в своем расчете ФИО1 не приводит данные приборов учета по потреблению холодной воды, соответственно, и не учитывает их при составлении расчета.

Кроме того, обосновывая свои требования в части взыскания с ответчика ООО «Жилкомцентр» 188,30 руб. (с учетом комиссии банка 192,82 руб.), истец в исковом заявлении (л.д.3), вновь ссылается на то, что она зарегистрирована по ул.....г..... лишь с .. .. ....г.. Поскольку выше суд признал доводы истца в этой части несостоятельными, то и указанная сумма в размере 188,30 руб. (с учетом комиссии банка 192,82 руб.) взысканию с ответчика не подлежит. 

Кроме того, из представленной истцом платежной квитанции за .. .. ....г. (л.д.64), усматривается переплата за услуги, предоставляемые ООО «Водоканал», то есть холодное водоснабжение и водоотведение в размере 434,40 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не понесено указанных ею убытков, и ее права не нарушены.

Между тем, заявляя требования о взыскании в свою пользу неправомерно начисленной платы за коммунальные услуги, истец включает в данную сумму и оплаченный ею .. .. ....г. долг по услугам ООО «ГТК-Сбыт» за период .. .. ....г. в размере 360,81 руб. и комиссию банка за указанный платеж в размере 8,66 руб. (л.д.14), тогда как задолженность за указанный период за услуги ООО «ГТК-Сбыт» была признана решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2018 года не возникшей.

Таким образом, суд считает необходимым в этой части иска требования истца удовлетворить, и взыскать с ООО «Жилкомцентр» неправомерно начисленную и оплаченную истцом плату в размере360,81 руб. и комиссию банка в размере 8,66 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО «Жилкомцентр» неправомерно начислило истцу оплату и судом исковые требования удовлетворены, то с данного ответчика подлежит взысканию госпошлины в соответствии со ст. 339.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», Обществу с ограниченной ответственностью «ГТК-Сбыт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, взыскании неверно начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г.....:

-360,81 (триста шестьдесят руб. 81 коп.) - неправомерно начисленную плату за коммунальные услуги; 

-8,66 (восемь руб. 66 коп.) – комиссию банка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» ИНН

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _________________________/О.Ю. Девятиярова/

Решения судом в окончательной форме принято 20.06.2018 года

Судья:_________________________/О.Ю. Девятиярова/