Уголовное дело № 1-5/2024

УИД № 75RS0019-01-2023-001014-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., 

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес 1>, проживающего по адресу: 

<

адрес 2>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18.06.2023 в период времени с 21 часа до 23 часов в квартире по адресу: 

<

адрес 3>, ФИО8, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 умышленно нанес последней кулаком правой руки не менее четырех ударов по лицу и телу, затем, вытолкнув ФИО1 из дома, толкнул ее с крыльца и нанес упавшей от его толчка на землю ФИО1 не менее двух ударов ногой в область живота, причинив ей тупую травму живота с разрывом тела поджелудочной железы с развитием серозногеморрогического перитонита, которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также множественные кровоподтеки лица, живота, спины, верхних, нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО8 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 18.06.2023 в период времени с 20 часов до 23 часов он пришел к своей сестре ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес 3>, там находилась его сожительница ФИО1, сожитель сестры ФИО3 и отец ФИО2 – ФИО4, все они распивали спиртное, он выпил с ними и ушел спать в комнату, так как до этого он также употреблял спиртное. Проснулся от того, что почувствовал боль - ФИО1 укусила его за нос. Поскольку она помешала ему спать, он встал и ударил ее рукой по лицу, точное количество ударов не помнит, но ударов было не менее четырех. ФИО1 после нанесения ударов слегка присела, он поднял ее с пола и вытолкал из дома, когда они вышли на улицу он толкнул ФИО1 двумя руками от чего она упала на землю возле крыльца, он стал пинать ее в живот, сколько раз и какой ногой наносил удары не помнит, но не менее двух раз. Он был в состоянии алкогольного опьянения поэтому в точности события не помнит. Когда он наносил ФИО1 удары, она лежала на боку, пыталась закрывать тело руками. Какие-либо предметы для нанесения ударов он не использовал, слов угроз убийством не высказывал. Конфликт длился примерно 10 минут. Время было около 22 часов, точно не помнит. После того, как он нанес удары, он помог ФИО1 подняться и сказал, чтобы она уходила, довел ее до калитки и она пошла по направлению к дому ее матери ФИО5 19.06.2023 ФИО1 он не видел, о том, что она в больнице узнал от сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он находился в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление (л.д. 27-30, 31-35, 85-90, 120-122). 

Обстоятельства совершенного преступления ФИО8 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 42-53).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил у ФИО1 прощения, она его простила, в настоящее время они проживают совместно. У них с ФИО1 один совместный ребенок, также у ФИО1 двое своих детей, он участвует в содержании и воспитании всех детей ФИО1 То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения стало причиной его поведения в отношении ФИО1

Помимо признания вины, виновность подсудимого в преступлении нашла свое подтверждение в суде с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что Все происходило 18 или 19 июня 2023 года на 

<

адрес 3>, дома у ФИО2 и ФИО3 Я ушла в гости без супруга, он пришел позже и приревновал, так как там были другие молодые люди. На почве этого у них началась ругань, драка. Что ФИО8 ее бил она не помнит. Когда проснулась дома у мамы, поняла, что болит живот. Кроме ФИО2 и ФИО3 не было никого, ФИО8 приревновал к ФИО3 19.06.2023 у нее заболел живот, вызвали скорую, она съездила в больницу, ей поставили обезболивающее и все прошло. Через сутки ей стало совсем плохо и ее отвезли в пгт 

<

данные изъяты>, это было примерно 21.06.2023. Когда допрашивали на предварительном следствии, то она лучше помнила обстоятельства произошедщего. С октября 2023 года они с ФИО8 вновь проживают совместно. У нее двое детей от предыдущих отношений – 11 и 15 лет, один совместный ребенок с ФИО8, в настоящее время ждет четвертого ребенка, отцом которого также является ФИО8 В воспитании и содержании всех ее детей ФИО8 принимает участие, со старшими детьми у него хорошие отношения. Старший сын поначалу злился на ФИО8 из-за произошедшего, сейчас все нормально. тоже не хочет, чтобы его посадили. ФИО8 зарабатывает деньги, помогает ей во всем, в том числе с детьми. Помогал когда она приехала после операции, хотя он и не жил с ними, но приходил каждый день. Она просит не лишать ФИО8 свободы. Они проживают совместно с 2013 года, раньше конфликтов с применением физической силы со стороны ФИО8 не было, это впервые.

Судом оглашены показания ФИО1., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что 18.06.203 около 19 часов 00 минут она со своим сожителем ФИО8 находилась в гостях у ФИО2 - сестры ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес 3>. Там также находились ФИО4 и ФИО3, они все вместе распивали спиртное на кухне. Затем ФИО8 ушел в спальную комнату и уснул. Около 22 часов 00 минут она решила разбудить ФИО8 для чего слегка укусила его за нос, проснувшись, ФИО8 разозлился, встал с кровати и нанес ей удары по лицу, всего не менее трех ударов, от ударов она упала на колени на пол, ФИО8 поднял ее и вытолкал на улицу, когда она находилась на крыльце ФИО8 толкнул ее в спину и она упала около крыльца, после этого ФИО8 стал пинать ее в живот, точное количество ударов, а также то был и он в обуви или нет - не помнит. Какими-либо предметами ФИО8 удары не наносил, слов угроз убийством не высказывал, она кричала ему нецензурную брань. После того как ФИО8 нанес ей несколько ударов он поднял ее рукой и она ушла к своей матери ФИО5, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, по дороге она не падала. Там она легла спать, скорую помощь не вызывала, матери о произошедшем не рассказывала, утром 19.06.2023 она ходила к ФИО2 за забытыми там тапочками, около 16 часов 19.06.2023 она обратилась к врачу из-за болей в животе после нанесенных ФИО8 ударов. Ее госпитализировали в больницу, откуда после осмотра и уколов ее отпустили домой. 21.06.2023 у нее появилась острая боль в животе и ее сначала отвезли районную больницу, а затем в больницу в г. Чите. В результате ударов, которые ей нанес ФИО8, она получила закрытую травму живота с повреждением поджелудочной железы (л.д. 56-60, 91-95). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО6 работающей фельдшером скорой помощи 

<

данные изъяты> участковой больницы установлено, что во второй половине дня 19.06.2023 поступил вызов от сына ФИО1 по факту побоев и болей в животе у ФИО1 Они выехали по адресу: 

<

данные изъяты> и после осмотра доставили ФИО1 в стационар, там последняя вновь была осмотрена заведующим участковой больницей, ей сделали уколы и отпустили домой. 21.06.2023 ФИО1 сама обратилась в приемный покой с жалобами на острую боль в животе, по результатам анализов она была госпитализирована в районную больницу (л.д. 61-64). 

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что 18.06.2023 в вечернее время она с ФИО3 и ФИО4 находилась дома, в гостях у нее были ФИО8 и его сожительница ФИО1, они все вместе распивали алкоголь на куне. ФИО8 опьянел и уснул в комнате, около 22 часов ФИО1 пошла его будить и укусила его за нос, она это видела, так как из кухни был обзор в спальную комнату. ФИО8 встал с дивана и ударил ФИО1 рукой по лицу около трех раз, возможно больше. ФИО1 упала на пол на колени. ФИО8 поднял ФИО1 и та стала выходить из дома, ФИО8 шел следом за ФИО1 и толкал ее руками. Она (ФИО2) в этот момент шла следом и все видела. ФИО8 и ФИО1 вышли на крыльцо, он толкнул ФИО1 и она упала на землю. Когда ФИО1 лежала на земле около крыльца ФИО8 наносил ей удары ногой по телу, сколько и ударов и в какую область не помнит. Бил ногами, никакими предметами не бил. Она кричала ФИО8, чтобы он не бил ФИО1, чтобы они прекратили скандал, затем зашла в дом, некоторое время спустя ФИО8 также зашел в дом и сказал, что ФИО1 ушла домой, он сел за стол и продолжил распивать пиво (л.д. 74-76). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом, установлено, что 18.06.2023 в вечернее время он с ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО8 распивал спиртное у себя дома. ФИО8, опьянев, уснул на диване в комнате, около 22 часов ФИО1 пошла будить ФИО8 и укусила его за нос, ФИО8 проснулся, встал и с дивана и ударил ФИО1 рукой по лицу около трех раз. Ему было видно то, что происходило в комнате, так как дом маленький. ФИО1 упала на пол, ФИО8 поднял ее и стал выталкивать из дома, толкая руками в спину. На крыльце ФИО8 толкнул ФИО1 и она упала на землю, после этого ФИО8 нанес ей несколько ударов ногой, куда именно не знает. Он видел это, так как подходил к двери. ФИО2 кричала ФИО8, чтобы он не бил ФИО1 Затем ФИО8 поднял ФИО1 и она ушла. 19.06.2023 ФИО1 приходила к ним, жаловалась на боли в животе от ударов ФИО8 (л.д. 77-79).

Кроме того, вина ФИО8 объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 197 от 28.09.2023 года у ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом тела поджелудочной железы с развитием серозно-геморрагического перитонита; множественные кровоподтеки лица, живота, спины, верхних, нижних конечностей. Эти повреждения образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Повреждение – тупая травма живота с разрывом ткани поджелудочной железы – причинило вред здоровью опасный для жизни и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 106-108).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> и прилегающей к квартире территории – ФИО2, участвующая в осмотре, указала на комнату в квартире, в которой ФИО8 18.06.2023 ударил ФИО1, а также на крыльцо, возле которого ФИО8 в этот же день избил ФИО1 (л.д. 4-8).

Сопоставив показания участников уголовного судопроизводства, суд признает достоверными и берет за основу обвинительного приговора показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, а также о тех, которые им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу.

Потерпевшая и свидетели допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Анализируя выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО8 виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО8 действовал умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, нанес ей два удара ногой в область живота, причинив ей телесное повреждение, опасное для жизни и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют локализация – нанесение потерпевшей ударов в область расположения жизненно важных органов – в живот, характер и тяжесть телесного повреждения, причиненных ФИО1, сила ударов.

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО8 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

ФИО8 не судим (л.д. 127), в браке не состоит, проживает с сожительницей ФИО1 и тремя детьми (2008, 2012 и 2016 годов рождения), постоянного места работы не имеет, занимается случайными заработками, малообщительный. В состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивым, периодически злоупотребляет спиртными напитками, со стороны администрации городского поселения «Усть-Карское» и участкового уполномоченного ОМВД России по Сретенскому району характеризуется неудовлетворительно (л.д. 130, 134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у него малолетнего ребенка, а также участие в содержании и воспитании детей сожительницы, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия он давал стабильные признательные показания, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей противоправности или аморальности поведения, которые могли явиться поводом для причинения ей телесных повреждений, поскольку агрессивное поведение ФИО8 явно несоразмерно тем действиям потерпевшей, которые предшествовали совершению преступления в отношении нее. 

Также несоразмерным причиненному потерпевшей вреду являются и извинения, принесенные ей ФИО8, в связи с чем данные действия подсудимого суд не может расценить как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства тяжкого преступления, которое совершено в ходе совместного распития спиртного с потерпевшей, личность виновного, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно ослабило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО8 без реального лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО8 лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО8 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им тяжкого преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить избранную в отношении подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение по этому вопросу судом принято в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Шмакотина