Дело № 1-56/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Лизогуб К.В., представившей удостоверение № 1326 от 17.12.2012 г. и ордер № 835 от 23.11.2017 г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также представителе потерпевшей ФИО9 - ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Изухович Империи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей 4 класса образования, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года в дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес> решила совершить кражу из кармана плаща у ранее незнакомой ей ФИО8. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11 ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО12. не видит и не понимает ее преступных действий, тайно из кармана плаща, находившемся при потерпевшей ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> силиконовый прозрачный чехол. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступлений скрылась, причини потерпевшей ФИО14 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО15 - ФИО16., заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бобровская И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Лизогуб К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Изухович Империи Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3, т.к. подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Изухович Империи Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО17., прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-56/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области