УИД 76RS0011-01-2019-001537-37

Дело № 1-217/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № № от 17.12.2019 г., 

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- 15.03.2019 Угличским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Угличского районного суда Ярославской области от 15.03.2019, вступившего в законную силу 26.03.2019, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и в течение одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, ФИО1 с 26.03.2019 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 10.10.2019 около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по улице 

<

адрес>.

10.10.2019 в 03 часа 30 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен около дома № 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 10.10.2019 (акт серия 76 АА № 084282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2019), проведенного в 03 часа 47 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,583 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Вместе с тем, указанный в предъявленном обвинении срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ как «со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и по истечении трех лет после отбытия наказания» судом уточнен, поскольку приговором Угличского районного суда от 15.03.2019 г. ФИО1 был назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, то судимость согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оценивая личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 15.03.2019 г. за аналогичное деяние, наказание в виде обязательных работ отбыл, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет доход от неофициального трудоустройства около 

<

данные изъяты> руб., доход супруги составляет около 

<

данные изъяты> руб., с прежнего места работы в магазине «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, является трудоспособным, принадлежащий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продал.

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения, наличия смягчающих при отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначает ФИО1 строгое наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного основного вида наказания суд не усматривает, поскольку через непродолжительный период после осуждения, в период отбывания наказания, он вновь совершил аналогичное умышленное преступление и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда от 15.03.2019 г. к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях не изоляции его от общества путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением в течение испытательного срока обязанностей.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 05.11.2019 в ходе выемки – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 15.03.2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 05.11.2019 в ходе выемки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Ицкова