Дело № 1-96/2024

УИД:47RS0001-01-2024-000345-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 октября 2024 года

Бокситогорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретарях Билан И.А., Смирновой (ранее ФИО1) В.В.,

с участием государственных обвинителей Дмитраша Е.А., Макарова И.А. и Яроша Д.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 год 1 месяц 3 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ст. 158.1 (два эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (три эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ (с учетом изменений Волховским городским судом 

<

адрес>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (два эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (шесть эпизодов), ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минуты до 18 часов 40 минут он (ФИО4), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две упаковки кофе «JARDIN COLOMBIA Supremo» (ФИО2») стоимостью 668 рублей 90 копеек за одну упаковку, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1337 рублей 80 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, он (ФИО4), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» три упаковки кофе «JARDIN COLOMBIA Supremo» («ФИО2») стоимостью 802 рубля 68 копеек каждая упаковка, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2408 рублей 04 копейки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он (ФИО4), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа прилавка, принадлежащие АО «Тандер» три упаковки кофе «JARDIN COLOMBIA Supremo» («ФИО3») стоимостью 836 рублей 93 копейки за каждую упаковку, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2510 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО4, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, он (ФИО4), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две упаковки кофе «JARDIN COLOMBIA Supremo» стоимостью 836 рублей 93 копейки каждая упаковка, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1673 рубля 86 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО4 помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного разбирательства:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он представляет интересы АО «Тандер» на основании доверенности. От сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены хищения товаров, которые выявлены при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. В последствии было установлено, что к ним причастен ФИО4 После проведения частичной ревизии было установлено отсутствие товаров за ДД.ММ.ГГГГ: кофе марки «Jardin Colombia Supremo арабик зерно» объемом 1000 грамм, стоимость 836 рублей 93 копейки за штуку, всего 2510 рублей 79 копеек за 3 штуки, общий ущерб за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2510 рублей 79 копеек. После проведения частичной ревизии обнаружено отсутствие следующих товаров за ДД.ММ.ГГГГ: кофе марки «Jardin Colombia Supremo арабик зерно» объемом 1000 грамм, стоимость 836 рублей 93 копейки за штуку, всего на сумму 1673 рубля 86 копеек за 2 штуки, общий ущерб за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1673 рубля 86 копеек. Также от сотрудников магазина «Магнит», кого именно на момент допроса не помнит, расположенного по адресу: 

<

адрес> ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товара. Как ему известно, хищение было выявлено при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. Кто именно совершил хищение продукции ему было не известно. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные хищения совершил ФИО4. После проведения частичной ревизии обнаружено отсутствие следующего товаров за ДД.ММ.ГГГГ: кофе марки «Jardin Colombia Supremo арабик зерно» объемом 1000 грамм, стоимость 668 рублей 90 копеек за штуку, всего 1337 рублей 80 копеек за 2 штуки, общий ущерб за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1337 рублей 80 копеек. Первоначально по невнимательности сообщили сотрудникам полиции неверную сумму причиненного АО «Тендер» ущерба – 1929 рублей 41 копейка. В дальнейшем данная неточность в сумме ущерба была устранена и предоставлены сведения о стоимости похищенного кофе по закупочной цене. Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 было совершено хищение товара. Хищение было выявлено при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. После проведения частичной ревизии обнаружено отсутствие следующего товаров за ДД.ММ.ГГГГ: кофе марки «Jardin Colombia Supremo арабик зерно» объемом 1000 грамм, стоимость 802 рубля 68 копеек за штуку, всего 2408 рублей 04 копеек за 3 штуки, общий ущерб за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2408 рублей 04 копейки. Время совершения хищений в магазинах «Магнит» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ указано по времени зафиксированного на камерах видеонаблюдения. Потерпевший №1 сообщил, что время на камерах в магазинах на момент фиксации не соответствовало московскому и спешило на 20 минут, в связи с произошедшим техническим сбоем, в последствии данный сбой был устранен. То есть фактически время хищения было на 20 минут раньше от сообщенного в заявлениях из магазинов «Магнит» 

<

адрес>. Записи с камер видеонаблюдения хранятся в течении одного месяца, в последствии перезаписываются, в связи ограниченным объемом памяти на сервере (т. 1л.д. 117-118).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1929 рублей (т.1 л.д.84).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2510 рублей 73 копеек (т.1 л.д.54).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 1605 рублей (т.1 л.д.36).

Сообщением, поступившем в Дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, которая сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> выявлена кража товара на сумму 1929 рублей (т.1 л.д.79).

Сообщением, поступившем в Дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, которая сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> выявлена кража товара на сумму 3999 рублей (т.1 л.д.98).

Сообщением, поступившем в Дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12, которая сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> выявлена ДД.ММ.ГГГГ кража упаковок кофе на сумму 2400 рублей (т.1 л.д.50).

Сообщением, поступившем в Дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12, которая сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> выявлена кража упаковок кофе на сумму 1605 рублей (т.1 л.д.35).

Справками об ущербе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено хищение двух упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г, стоимостью 668 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1337 рублей 80 копеек (т. 1 л.д.85 ), в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено хищение трех упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г, стоимостью 802 рубля 68 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2408 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 101), в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено хищение трех упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г, стоимостью 836 рублей 93 копейки за одну упаковку, на общую сумму 2510 рублей 79 копеек (т.1 л.д. 57-58 ) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено хищение двух упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г, стоимостью 836 рублей 93 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1673 рубля 86 копеек (т.1 л.д.45 ).

Инвентаризационными актами выявлены недостачи в магазинах «Магнит» по адресу: 

<

адрес> – двух упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г (т. 1 л.д.86) по адресу: 

<

адрес> – трех упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г (т. 1 л.д.102).

Счетом-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин «Магнит» со склада было отгружено 300 упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г, стоимостью 668 рублей 90 копеек за одну упаковку (т. 1л.д. 87-88).

Счетом-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин «Магнит» со склада было отгружено 12 упаковок кофе «JARDIN Colombia Supremo арабик зерно» 1000 г, стоимостью 836 рублей 93 копейки за одну упаковку (т.1 л.д.46-47).

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием директора магазина ФИО12, которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО12 указала на стеллаж с кофейной продукцией и пояснила, что с верхней полки неизвестный ей мужчина взял три пачки кофе 1000 грамм «ФИО18» и положил себе в черный рюкзак, после чего вышел из магазина не оплатив товар (т.1 л.д.60).

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.40-43, 62-67), которые в последующем были осмотрены следователем с участием ФИО4, который указал на себя как лицо совершившее хищение кофе по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-142) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 143).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности администратора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей молодой человек, одетый в черную одежду в период с 18 часов 51 минуты по 18 часов 55 минут, согласно показаниям зафиксированным камерой видеонаблюдения, подходит к стеллажу с кофейной продукцией откуда забирает две упаковки кофе «Jardin Colombia Supremo арабик зерно» объемом 1000 грамм, стоимостью 668 рублей 90 копеек каждая упаковка, на общую сумму 1337 рублей 80 копеек, после чего не оплатив товар выходит из магазина. Данная стоимость кофе является закупочной. О данном факте ею было сообщено в полицию. Дата на видеозаписях с камер видеонаблюдения их магазина соответствует реальной дате, время на видеозаписях не соответствовало реальному Московскому времени, а опережало его на 20 минут, в связи с техническим сбоем. Ею было указано время зафиксированное на камерах, что не соответствовало реальному, то есть хищение было на 20 минут раньше, а именно с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут. Ей сотрудникам полиции предоставлена фото молодого человека (т. 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности администратора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, одетый в черную одежду в 19 часов 10 минут, согласно данным зафиксированным камерой видеонаблюдения, подходит к стеллажу с кофейной продукцией откуда забирает три упаковки кофе «Jardin Colombia Supremo арабик зерно» объемом 1000 грамм, стоимостью 802 рубля 68 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2408 рублей 04 копейки, после чего не оплатив товар, выходит из магазина. О данном факте ею было сообщено в полицию. Дата на видеозаписях с камер видеонаблюдения их магазина соответствует реальной дате, время на видеозаписях не соответствовало реальному Московскому времени, а опережало его на 20 минут, в связи с техническим сбоем. Ею было указано время зафиксированное на камерах, что не соответствовало реальному, то есть хищение было на 20 минут раньше, а именно с 18 часов 50 минут. Ею сотрудникам полиции была предоставлена распечатка с фотографией молодого человека, совершившего хищение (т. 1л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает директором магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в данном магазине «Магнит» и проводила инвентаризацию кофе. По итогу инвентаризации ею была выявлена недостача кофе, а именно она обнаружила недостачу 3-х упаковок кофе «Jardin Colombia Supremo» массой 1000 грамм каждая упаковка. Она предположила, что данный кофе мог быть похищен, поэтому она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут неизвестный ей молодой человек взял со стеллажа с кофе три вышеуказанные упаковки кофе, которые он сложил в находящийся при нем рюкзак и вышел из помещения магазина мимо кассы, не заплатив за указанные кофе. Таким образом факт кражи кофе подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ она сделала сообщение в полицию, а также она позвонила и сообщила об этом специалисту по безопасности АО «Тандер» Потерпевший №1, которым в последствии было написано заявление в полицию о привлечении к ответственности указанного молодого человека за совершенную им кражу. Первоначально и она, и Потерпевший №1 по невнимательности сообщили сотрудникам полиции неверную сумму причиненного АО «Тандер» ущерба 2408 рублей 04 копейки. В дальнейшем данная неточность в сумме ущерба была устранена. ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком тайно были похищены 3 упаковки кофе «Jardin Colombia Supremo» массой 1000 грамм каждая упаковка. Стоимостью 836 рублей 93 копейки каждая упаковка, на общую сумму 2510 рублей 79 копеек. Указанная стоимость кофе является закупочной. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток – около 20 часов 30 минут, точное время она не помнит, заметила в их магазине молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершил вышеуказанную кражу трех упаковок кофе «Jardin Colombia Supremo». Она сразу узнала данного молодого человека по внешнему виду. После того, как он ушел из магазина ФИО12 предположила, что он снова что-то похитил в их магазине, поэтому сразу же пошла просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут указанный молодой человек взял со стеллажа с кофе две упаковки кофе «Jardin Colombia Supremo» массой 1000 г., которые он сложил в находящийся при нем пакет и вышел из помещения магазина мимо кассы, не заплатив за указанный кофе. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он сделала сообщение в полицию, а так же она позвонила и сообщила об этом специалисту по безопасности АО «Тандер» Потерпевший №1, которым в последствии было написано заявление в полицию о привлечении к ответственности указанного молодого человека за совершенную им кражу. Первоначально и она, и Потерпевший №1 по невнимательности сообщили сотрудникам полиции неверную сумму причиненного АО «Тандер» ущерба - 1605 рублей 36 копеек. В дальнейшем данная неточность в сумме ущерба была устранена. 25. 08.2023 молодым человеком тайно были похищены 2 упаковки кофе «Jardin Colombia Supremo» массой 1000 грамм каждая упаковка. Стоимостью 836 рублей 93 копейки каждая упаковка, на общую сумму 1673 рубля 86 копеек. Указанная стоимость кофе является закупочной. ДД.ММ.ГГГГ она также позвонила участковому уполномоченному ФИО13 и сообщила ему, что в их магазине совершена кража кофе тем же молодым человеком, что и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 приехал в их магазин, где она ФИО5 подробно описала внешность молодого человека, его одежду, обувь, и находящийся при нем пакет. Она также показала ФИО13 видеозаписи с камер видеонаблюдения, где был зафиксирован факт кражи. Так как она предположила, что указанный молодой человек может совершить кражи и в других магазинах «Магнит», она по их внутренней связи сообщила об этом товароведам всех магазинов «Магнит» в 

<

адрес>. Спустя какое-то время товаровед из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 сообщила ей, что данный молодой человек пришел в их магазин. Она об этом сообщила участковому уполномоченному ФИО13, который уехал на поиски указанного молодого человека. Дата на видеозаписях с камер видеонаблюдения их магазина соответствует реальной дате, время на видеозаписях соответствует Московскому времени (т. 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП-5160 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от директора АО Тандер магазин «Магнит» ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение продукции, а именно кофе. В ходе работы было установлено, что к хищению причастен ФИО4, в последствии материал проверки им был передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для возбуждения уголовного дела, так как установленная сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляла 2510 рублей 79 копеек, то есть в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 137-138).

Показаниями свидетеля ФИО13 согласно которых в августе 2023 года он состоял в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части сообщили, что поступила заявка из магазина «Магнит» о хищении товара. В ходе работы по данной заявке им был задержан ФИО4

Копией постановления Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236).

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО4 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, поскольку показания каждого из них являются в целом последовательными, согласуются между собой, с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных лиц суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых они могут оговаривать подсудимого. Сомнений у суда в правдивости показаний данных лиц не имеется, при этом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотров места происшествия и осмотров записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и зафиксировавших противоправные действия ФИО4, а также справками о стоимости похищенного товара, в связи с чем суд доверяет данным показаниям и считает их состоятельными.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку признательные показания даны в присутствии защитника, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу.

Перечень и стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений, подтверждены как показаниями представителя потерпевшего и свидетелями, а также исследованными документами, отражающими фактическую стоимость похищенного имущества для его собственника, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Действия ФИО4 по завладению чужим имуществом носили тайный и противоправный характер. Фактические обстоятельства завладения имуществом, свидетельствует о корыстных побуждениях действий подсудимого при совершении каждого преступления. Кроме того, подсудимый ФИО4 будучи привлеченным к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ, по трём преступлениям совершенным: в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По совокупности преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности, не имеется.

Согласно выводам комиссии экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. Он обнаруживает Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, токсического генеза). Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), средней стадии, активная зависимость от опиоидов» (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (т.1 л.д.160-166), суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознавал характер и опасность своих действий, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Так ФИО4 ранее неоднократно судим, совершил четыре преступления небольшой тяжести корыстной направленности, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется без замечаний, не трудоустроен, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, состоял на учете врача психиатра в период с 2005 по 2017, на учете у врача нарколога не состоит, признал вину, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, а потому признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Назначая наказание ФИО4, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.. Принимая во внимание, что ФИО4 совершены четыре преступления небольшой тяжести, что образует их совокупность, и полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 совершил четыре преступления до вынесения в отношении него приговора Волховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть период отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба на общую сумму в размере 7930 рублей 49 копеек. 

Подсудимый ФИО4 гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба признал в полном объеме как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» денежные средства в размере 7930 рублей 49 копеек.

Учитывая материальное положение ФИО4, состояние его здоровья, а также, что наказание назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст.158 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Волховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 7930 (семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 49 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - 

- CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: