Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обосновании исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2017 года ФИО1 обратилась в паспортную службу по учету потребителей ЖКУ №8 за справкой с места жительства для приватизации квартиры по вышеуказанному адресу. В полученной ей справке кроме ФИО1 и ее дочери ФИО3 был указан еще ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она обращалась за справками в паспортную службу, но данного гражданина в справках указано не было. В лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ количество жильцов прописано и проживает фактически 2/2. 

Согласно уведомления Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам не значится. 

Истец обратилась в паспортную службу по своему месту жительства для снятия ФИО2 с регистрационного учета, но без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета мне отказали.

Ссылаясь на намерение использовать право на приватизацию истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрении дела извещена.

Представитель истицы по доверенности Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО2 истица не знает, никогда не видела, родственниками друг другу они не являются.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции (Советский район) ОП № 3 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. 

Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно сведений Росреестра Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого помещения по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. По данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счёт № открыт на указанное жилое помещение на имя ФИО1, количество комнат – 1, неприватизированное, исходя из площади помещения и зарегистрированных граждан истец регулярно и в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, что подтверждается лицевым счетом. 

Свидетель А.С. пояснила, что является соседкой истца, живет в доме с 1984 года, изначально дом был в статусе общежития, потом общежитие переделали в квартиры, ФИО1 в указанном доме проживает с 2000 года. ФИО2 она не знает и никогда не видела. 

Свидетель Л.И.. пояснила, что является соседкой истца, проживает в доме с 1998 года, ФИО2 не знает, никогда его не видела, ФИО1 проживает в 

<

адрес> более десяти лет.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, пояснениям представителя истца. Суд относится к показаниям допрошенных свидетелей с доверием, и приходит к выводу, что их пояснения однозначно и достоверно подтверждают факт, отсутствия ФИО2 по указанному адресу, а также попыток вселения с его стороны и необходимости вселения в спорное жилое помещение. 

Судом установлено, что ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика носит формальный характер. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: