Дело № 2-517/2024

УИД 42RS0016-01-2024-000178-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком 21.09.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства и выдана кредитная карта на срок 120 мес. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, платежи по договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку заемщик умер, то Банк просит взыскать данную задолженность в сумме 44 999, 46 руб. с наследников, а также уплаченную госпошлину в сумме 1549, 98 руб. 

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, приобщила заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика на получение кредитной карты 21.09.2019 Банком ей была предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. на срок до 21.09.2029, то есть, заключен кредитный договор 

<

***>. Гашение кредита должно было производиться ежемесячным внесением минимального платежа по погашению основного долга на счет карты. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением (офертой), индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами Банка. 

На основании указанного договора Банком заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по указанному договору кредитования, открыл заемщику банковский счет и перечислил на него кредитные денежные средства.

Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, и не вносил платежи в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж состоялся 21.04.2023, что следует из выписки по счету. 

Так, согласно расчету задолженности, задолженность по оплате основного долга составляет 44 999, 46 руб. Доказательств погашения данной задолженности материалы дела не содержат. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно предоставленным нотариусом сведениям, заемщик ФИО8 умерла 07.04.2023, ее наследником является дочь - ответчик ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к ответчику как наследнику. 

Учитывая, что кредитная задолженность в сумме 44 999, 46 руб. в настоящее время не погашена, не превышает кадастровую стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, ответчик задолженность не оспаривает, то суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ и с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ, считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчик в заявлении о признании иска указал на разъяснение последствий признания иска. В судебном заседании ответчику судом дополнительно разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия решения суда, исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 руб., из расчета: (44 999, 46 руб. - 20 000 руб.) * 3 % + 800 руб.) * 30 %. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 в сумме основного долга - 44 999, 46 руб., расходы по оплате госпошлины – 465 руб., а всего 45 464 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Иванькова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.