УИН: 71RS0009-01-2023-000789-54

Дело №2-607/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием представителя ООО «Транзит-Сервис» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2023 по иску ООО «Транзит-Сервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец ООО «Транзит-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ответчик работал в ООО «Транзит-Сервис» на основании трудового договора 

<

данные изъяты> от 04.08.2021. 07.06.2022 был переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей. 16.05.2022 ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей около 13 часов 05 минут при следовании на 114 км. + 900 м автодороги А-108 в Сергиево-Посадском городском округе Московской области, управляя автомобилем «VOLVO FH TRUCK 4Х2», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.08.2022. В результате ДТП ответчик повредил находящееся под его управлением принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство «VOLVO FH TRUCK 4Х2» регистрационный знак 

<

данные изъяты> Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «НВ Эксперт». Ответчик о времени и месте оценки ущерба был извещен телеграммой, при осмотре экспертом поврежденного транспортного средства присутствовал, замечаний не заявлял. Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от 30.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 208 072 рубля.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 208 072 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14 240 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом истец увеличил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 208 072 рубля, понесенные издержки на производство оценки автомобиля в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14 365 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транзит-Сервис» по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании приказа 

<

данные изъяты>-к от 04.08.2021 и трудового договора 

<

данные изъяты> от 04.08.2021 ответчик ФИО2 работал в ООО «Транзит-Сервис» в должности водителя.

07.06.2022 был переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей согласно дополнительному соглашению от 07.06.2022 к трудовому договору 

<

данные изъяты> от 04.08.2021 (приказ о переводе н другую работу 

<

данные изъяты>-к от 07.06.2022).

Приказом 

<

данные изъяты>-к от 27.07.2022 трудовые отношения с ФИО2 прекращены по инициативе работника.

16.05.2022 ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей ФИО2, управляя принадлежащим истцу автомобилем «VOLVO FH TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Совершение ДТП ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей подтверждается копией приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.08.2022, согласно которому ответчик был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 23.08.2022. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, за которые он был привлечен к уголовной ответственности, работодателю – истцу ООО «Транзит-Сервис» был причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на ремонт принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от 30.06.2022, составленному ООО «Эксперт НВ», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO FH TRUCK 4Х2 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 1 208 072 рубля.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в том числе в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» согласно пункту 6 части первой ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно п.15 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 23 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, Постановления Пленума Верховного суда РФ, учитывая, что ответчик ФИО2, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, причинил работодателю ООО «Транзит-Сервис» ущерб, связанный с необходимостью для работодателя произвести затраты на восстановление принадлежащего ему имущества (автомобиля) на сумму 1 208 072 рубля, в результате уголовного проступка, который установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд считает, что заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Платежным поручение 

<

данные изъяты> от 18.05.2022 подтверждается оплата ООО «Транзит-Сервис» в пользу ООО «Эксперт НВ» 25 000 рублей за составление экспертного заключения.

Таким образом, принимая во внимание, что результаты проведенной по делу экспертизы положены в основу решения суда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату проведения судебной экспертизы с ответчика в пользу истца в полном объеме, не найдя оснований для снижения данной суммы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 14365 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 02.06.2023, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Транзит-Сервис» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Транзит-Сервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Транзит-Сервис», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 1 208 072 (Один миллион двести восемь тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 14 365 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, всего на общую сумму: 1 247 437 (Один миллион двести сорок семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2023.

Председательствующий М.Н. Мамонова