ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М., при секретаре Быковой С.С., а также с участием истца – ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения.

В исковом заявлении истец указал, что она является нанимателем служебного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное служебное жилое помещение было предоставлено ему в связи с прохождением военной службы на состав семьи 3 человека – на него и супругу (в настоящее время – бывшую) и их сына А.Я.В. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи вселена дочь сторон А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время истец проходит военную службу по контракту на территории Знаменского гарнизона. Ответчик нигде не работает, проживает в спорном жилом помещении. Никакого соглашения о пользовании служебным жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время в спорном жилом помещении истец вынужденно не проживает. С учётом поданных уточнений просит выселить бывшую супругу из спорного жилого помещения, поскольку она не является членом его семьи.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить заявленные им требования с учётом поданных уточнений к иску.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в 

<

адрес> 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела по управлению ЖКХ администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные истцом требования с учётом их уточнения.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, прокурора, считавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом поданных уточнений по иску, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, относится к служебным жилым помещениям (л.д. 10). Из договора найма служебного жилого помещения следует, что данный договор заключён наймодателем в лице администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области и нанимателем ФИО1 на период прохождения службы в в/части гарнизона на состав семьи- на него и членов его семьи – супругу Азову Н.В., сына А.Я.В. На основании дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи вселена дочь сторон А.А.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается также справкой о составе семьи (л.д.6). 

В соответствии с постановлением главы администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № «О служебной жилой площади», жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> введено в категорию служебных, в настоящее время его статус не изменился, что подтверждается справкой администрации ЗАТО Знаменск № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, он проходит военную службу на территории Знаменского гарнизона, является военнослужащим, ответчик в настоящее время не трудоустроен.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между сторонами, брак между супругами А-выми расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Стороны совместно не проживают, ответчик проживает в спорном жилом помещении, истец проживает в съёмном жилом помещении.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования ФИО3 спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав военнослужащего ФИО1, самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчика не возникло. Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ). 

Следовательно, после расторжения брака право пользования служебным жильем у ФИО3 прекратилось, он подлежит выселению из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, – удовлетворить.

Выселить Азову Н.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________Н.ФИО4