УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО9

при секретаре судебного заседания - ФИО5

с участием 

председателя истца - ФИО6

ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., продолжить начисление процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда. 

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере № евро под № % годовых, о чем был составлен договор займа №. Согласно п.1.1 договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере № евро, которые последний обязался вернуть истцу и уплатить проценты в соответствии с договором, в срок предусмотренный договором. Срок возврата долга установлен на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Фактическая передача суммы займа, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ответчиком. В установленный договором срок долг возвращен не был, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования иска с учетом увеличения требований поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал. Первоначально ответчик указывал, что денежные средства от истца не получал, договор является фиктивным, поскольку денежные средства не передавались. В последующем ответчик в судебном заседании пояснил, что договор он подписывал, денежные средства от истца в размере № Евро он получил, однако денежные средства в размере № евро были возращены истцу в установленные договором сроки. Исковые требования не признает, считает их необоснованными, направленными на личное обогащение истца, просил отказать в иске. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик).

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере № евро, а заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке предусмотренном договором. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на 

<

данные изъяты> месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

Пункт 3.1 Договора предусматривает, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, предусмотренных п. ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). 

Фактическая передача суммы займа, определенной договором займа подтверждается подписью ответчика в договоре.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Из приведенных выше норм права, в их взаимосвязи, следует, что письменный договор займа рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а также положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Из письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в долг от ФИО3 денежную сумму в размере № евро под № % годовых, которая должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Подлинность договора займа не опровергнута. Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

Согласно статье 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 75 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона «О центральном ФИО2 Российской Федерации» официальной денежной единицей Российской Федерации (национальной валютой) является рубль. 

В силу статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения неустановлены законом или соглашением сторон 

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). 

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. 

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере № евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства. 

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка ФИО2, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. 

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ). 

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО2 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО2 коммерческим ФИО2 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. 

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2». 

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. 

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО2 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой ФИО2 (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан выплачивать проценты по займу в размере № % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: № (сумма займа) евро х № % (проценты подлежащие уплате ежегодно) х № (количество дней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № евро.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном № евро по курсу Центрального 

<

данные изъяты> Российской Федерации на дату фактического платежа. 

Доводы ответчика, что денежные средства возвращены истцу в сумме № евро суд признает несостоятельными, поскольку представленная в материалы дела фотокопия с записями о возврате долга с указанием суммы, не является допустимым доказательством в силу ст. 56 ГПК РФ. Указанная фотокопия не содержит доказательств подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, которая пояснила, что денежные средства в размере № евро были получены ее супругом ФИО1 от ФИО3 с целью покупки медицинского оборудования, однако сумма займа была возвращена истцу в размере № евро, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, представленными суду доказательствами. Суд учитывает, что свидетель приходится супругой ответчику, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. 

Доказательств возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд признает необоснованной, поскольку как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела отрицал наличие долга, указывая, что денежные средства не получал, доказательств передачи денежных средств не имеется. 

Ответчик, заявляя ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, намерений урегулировать спор во внесудебном порядке не высказывает, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения по указанному основанию также не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из курса на дату подачи иска в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном № евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном № евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10