К делу № 12-239/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ООО «ПКФ «Кубань-Старт» на постановление инспектора по ЦАФФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба представителя ООО «ПКФ «Кубань-Старт» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Жалоба мотивирована тем, на момент совершения административного правонарушения 13.03.2018 г. транспортное средство, зафиксированное сотрудниками ГИБДД, находилось в собственности у другого лица, а именно ООО «Кристалл-Комфорт». Оспариваемое постановление было получено несвоевременно, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.5, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Таким образом, возможность восстановления срока ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не связана с уважительностью причин его пропуска как при восстановлении процессуальных сроков. Такое право принадлежит только суду и обжалование восстановления срока судом Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая, что заявитель реализовал свое право на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности в установленный законом срок незамедлительно после получения им информации о вынесении обжалуемого акта, суд находит необходимым восстановить срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ООО «ПКФ «Кубань-Старт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:12 на участке дорога: г. Краснодар, подъезд к г. Краснодару от ФАД М4-Дон км. 8+700 (обочин) в сторону г. Ростов-на-Дону водитель транспортного средства марки «BMW X6 X-Drive 30D» 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО ПКФ «Кубань-Старт», осуществил движение по обочине в нарушение п. 1.3 и п. 9.9. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, и к проезжей части не относится прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). При этом, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с указанными Правилами. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при расположении транспортного средства на проезжей части водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, по смыслу приведенных положений устанавливает обязанность водителей соблюдать боковой интервал с другими участниками дорожного движения, обеспечивающий безопасность движения. 

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКФ «Кубань-Старт» и ООО «Кристалл-Комфорт», по условиям которого ООО «ПКФ «Кубань-Старт» передал ООО «Кристалл-Комфорт» транспортное средство марки «BMW X6 X-Drive 30D» 

<

данные изъяты> а также резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018 г. о взыскании с ООО «Кристалл-Комфорт» в пользу ООО «ПКФ «Кубань-Старт» задолженности по данному договору аренды.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения заявитель ООО «ПКФ «Кубань-Старт» субъектом деяния не являлся.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «ПКФ «Кубань-Старт» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ПКФ «Кубань-Старт» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы ООО «ПКФ «Кубань-Старт» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу представителя ООО «ПКФ «Кубань-Старт» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПКФ «Кубань-Старт» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: