К делу № 2-5867/19

УИД № 23RS0040-01-2019-006033-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 164835 руб. 16 коп. под 15,7 % годовых сроком по 30.11.2021 г. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 15.04.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 99622 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 1057 руб. 82 коп. – пеня. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 100680 руб. 74 коп., в том числе: 99622 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 1057 руб. 82 коп. – пеня, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3214 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела лично, о причинах неявки не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № п/к, в соответствии с условиями которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере 164835 руб. 16 коп. под 15,7 % годовых сроком по 30.11.2021 г. Согласно п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 4073 руб. 00 коп., погашение производится в соответствии с графиком платежей (п. 1-6 Кредитного договора).

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт исполнения истцом обязательства по перечислению ответчику суммы кредита в размере 164835 руб. 16 коп. подтверждается представленным банковским ордером № от 19.12.2016 г.

Кроме того, из выписки по счету ответчика за период с 19.12.2016 г. по 15.04.2019 г. следует, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности с нарушением установленных сроком и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Кредитному договору № п/к от 19.12.2016 г. исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что возврат суммы кредита ответчиком прекращен, ответчик. фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору. 

По состоянию на 15.04.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 99622 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 1057 руб. 82 коп. – пеня.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия требования ответчику о досрочном истребовании задолженности от 04.07.2018г., а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий направление истцом в адрес ответчика указанного требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100680 руб. 74 коп., в том числе: 99622 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 1057 руб. 82 коп. – пеня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3214 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 19.12.2016 г. в размере 100680 руб. 74 коп. в том числе: 99622 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 1057 руб. 82 коп. – пеня.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 00 коп. 

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.07.2019.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко