УИД: 68RS0003-01-2023-003206-83

Дело №1-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 7 февраля 2024 г. 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абраменко С.В., предъявившего удостоверение и ордер , 

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в районе , расположенного по у , где через щель в заборе, которым огорожена территория вышеуказанного дома, увидел сарай, расположенный на прилегающей территории к указанному дому, с чердачным помещением. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из чердачного помещения вышеуказанного сарая, сопряженный с незаконным проникновением внутрь. Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию домовладения по у , подошел к сараю, поднялся по лестнице на чердачное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, и через не запертую дверь незаконно проник внутрь чердака, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М., а именно:

-рыболовный спиннинг зеленого цвета длинной 3 метра, состоящий из 2-х колен, оборудованный инерционной катушкой общей стоимостью 3 000 рублей;

-рыболовный спиннинг черного цвета, длинной 2 метра, состоящий из 6 колен, оборудованный инерционной катушкой общей стоимостью - 3 000 рублей;

-рыболовную удочку зеленого цвета (телескопическую), длинной 2,5 метра, оборудованную инерционной катушкой черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

-пару новых кирзовых сапог черного цвета, размер 42, стоимостью 1200 рублей;

-провод от сварочного аппарата «Ресанта», длиной 20 метров стоимостью 1500 рублей;

-20 метров 3-х жильного, медного провода толщиной сечения 2,5 мм., в белой оболочке, общей стоимостью 2000 рублей; 

-50 метров антенного провода, в черной оболочке общей стоимостью 1000 рублей;

-рыболовный рюкзак, защитного цвета, объемом 50 литров, с боковыми карманами стоимостью 1000 рублей;

-рыболовный рюкзак, защитного цвета, объемом 20 литров, с боковыми карманами стоимостью 500 рублей;

-рюкзак (ранец) зеленого цвета объемом 10 литров, с боковыми карманами и двумя наспинными лямками стоимостью 300 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший М. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник адвокат Абраменко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему вред заглажен в денежном выражении, что он считает для себя достаточным для заглаживания вреда.

Преступление ФИО1 совершено впервые, он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшим, факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок «Sport» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.С. Леонова