Дело № 2-494/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Гулиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 12.12.2011г. в размере 200 999, 19 рублей, в том числе: 114 421, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 34 578, 02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209, 99 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №11/1232/00000/400349, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 201 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляет 200 999, 19 рублей, в том числе: 114 421, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 34 578, 02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.10.2014 по 20.03.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказные письма, направленные по его месту жительства и регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Согласно сообщения Отдела МВД России по Нытвенскому району от 16.04.2018, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>21.

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч, неустойкой, поручительством, залогом.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор №11/1232/00000/400349 от 12.12.2011 был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств, оферты ФИО1, сделанной в заявлении на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» от 12.12.2011 (л.д. 11-12), содержащим условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 201 000 рублей по ставке 27,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть по 12.12.2016., вид кредита «супер кэш», а заемщик ФИО1 обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17) погашать сумму кредита и процентов за его пользование. Неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашении кредитной задолженности составляет 400 руб.

Подписав заявление на получение кредита, анкету, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка (л.д.11-13).

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д14-15), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-30).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 5-8) и выпиской из лицевого счета (л.д. 18-30), из которых следует, что ответчиком неоднократно нарушались даты и суммы гашения основного долга и процентов, установленные графиком гашения кредита, с июня 2015 года полностью прекратилось гашение кредита. 

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 20.03.2018 года составила 200 999, 19 руб., в том числе: 114 421, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 34 578, 02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Заявленные к взысканию проценты в размере 34 578, 02 рублей начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ в размере, установленном в договоре, следовательно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не имеется, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено. 

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета задолженности и доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 20.03.2018 в сумме 200 999, 19 руб., в том числе: 114 421, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 34 578, 02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5209,99 рублей (л.д. 10). 

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору 

<

***> от 12.12.2011 года по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 200 999 рублей 19 копеек, в том числе:

- 114 421 рубль 17 копеек - задолженность по основному договору;

- 34 578 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 52 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 99 копеек, всего – 206 209 (двести шесть тысяч двести девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова