РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

<

адрес> обратился с протестом об отмене постановления № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ КДНиЗП 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.23 ч.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб..

В протесте прокурора, в обосновании доводов указано на то, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности истек.

В связи с изложенным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора, в судебном заседании поддержала протест полностью, и просила требование удовлетворить.

Лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд не явилось.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление № о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, как предусмотрено п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено с нарушением установленных законом правил подсудности, то постановление КДН и ЗП 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6. 23 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, протест прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должно быть отменено и производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> - удовлетворить. 

Постановление № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ КДНиЗП 

<

адрес> НСО по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.23 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Колесников