К делу № 2-967/2021

23RS0012-01-2021-001071-23

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Щербаковой А.А. 

при секретаре Роденко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2015 года между ответчиком и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) был заключен кредитный договор №«...». Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение и предоставил ответчику денежные средства в размере 239 048 (двести тридцать девять тысяч сорок восемь) рублей 48 копеек, на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,990% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 02.06.2015 года, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 21.04.2021 года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование исполнено не было. По состоянию на 30.04.2021 года сумма полной задолженности составила 595 240 рублей 42 копейки, из них: 208 795,34 рублей – просроченная ссуда; 69 463,14 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду; 136 520,87 рублей – просроченные проценты; 105 444,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 75 016,66 рублей неустойка на просроченные проценты. Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, являются существенными нарушениями кредитного обязательства. В связи с этим, имеются основания для расторжения кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 595 240 рублей 42 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 15 153 рубля, а также расторгнуть кредитный договор №«...», заключенный 02.06.2015 года между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АОА).

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.4), а также в ходатайстве, поступившем в суд по электронной почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу её проживания, указанному в исковом заявлении и подтвержденном адресной справкой от 03.06.2021 года. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что путем подписания ответчиком ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) №«...» (л.д.24-26) 02 июня 2015 года ответчику предоставлен кредит в размере 239 048,48 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20,90 % годовых. Согласно графику погашения кредита (л.д. 27) заемщик ФИО1 должна была, начиная с 03.08.2015 года 04.05.2020 года ежемесячно перечислять истцу сумму в размере 6 627,98 рублей, и в срок до 02.06.2020 года – 7 008,53 рублей, до полного погашения долга.

В судебном заседании также установлено, и учредительными документами истца подтверждено (л.д. 57-58), что в соответствии с решением единственного акционера Банка АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) № 14/2018 от 19 ноября 2018 года наименование Банка изменено на: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что АО «Банк ДОМ.РФ» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Выпиской по счету ФИО1 (л.д. 49-50) подтверждено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, и некоторое время до сентября 2016 года производила ежемесячное погашение кредита.

В судебном заседании также установлено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 30.04.2021 года составила сумму в размере 595 240 рублей 42 копейки. 

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений данный расчёт у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 02.06.2015 года в размере 595 240 рублей 42 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании суммы долга, также подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется доказательство того, что до обращения в суд истец 07.04.2021 года направлял в адрес ответчика Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №«...» от 02.06.2015 года (л.д. 51-52), в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, с предупреждением о досрочном расторжении договора. Таким образом, истцом в полном объёме соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия, заключённого с истцом договора, и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на, что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. 

Таким образом, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчика расторгнуть кредитный договор №«...», заключённый от 02.06.2015 года между Банком и ФИО1 

Кроме этого, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 15 153 рубля по заявленным требованиям о взыскании суммы – 9 153 рубля и по требованию о расторжении кредитного договора – 6 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №«...» от 06.05.2021 года (л.д. 15), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №«...» от 02.06.2015 года в размере 595 240 рублей 42 копейки, а также судебные издержки в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 15 153 рубля, а всего общую сумму в размере 610 393 (шестьсот десять тысяч триста девяносто три) рубля 42 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор №«...» заключённый 02.06.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Истец может обжаловать заочное решение суда в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья - подпись