Дело 1-59 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 17 апреля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки водки из помещения ООО ТС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ТС «

<

данные изъяты>», ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут этих же суток, пришел в помещение ООО ТС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с витрины тайно похитил бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров, принадлежащую ООО ТС «

<

данные изъяты>», которую спрятал в рукав своей куртки, не зная о том, что за его действиями наблюдает продавец. С похищенной бутылкой водки ФИО1, подразумевая, что его действия носят тайный характер, стал выходить из помещения ООО ТС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В это время продавец магазина стала высказывать ему требования вернуть похищенную бутылку водки. После чего у ФИО1, находящегося в помещении ООО ТС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что его противоправные действия были замечены, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров, принадлежащей ООО ТС «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, игнорируя требования продавца, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ТС «

<

данные изъяты>», осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенной бутылкой водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров вышел из ООО ТС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником полиции.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, чем загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина