Дело № 2-1187/20

УИД 76RS0013-02-2020-000406-89

Мотивированное 

решение

 составлено 16.04.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 13 апреля 2020 года гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.12.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 739 180,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 662 165,40 руб., сумма просроченных процентов – 77 015,3 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 16 591,81 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 18% годовых с 17.01.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.12.2018г., заключенному между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По данному делу судом установлено, что 24.12.2018г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 18 %. 

Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя ответчика в банке. 

Как следует из п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в договоре потребительского кредита № от 24.12.2018г. 

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена, своего согласия на расторжение договора заемщик также не представил. 

По состоянию на 16.01.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 739 180,70 руб. 

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом, суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредиту в заявленном истцом размере. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с 17.01.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению в части, поскольку долг ответчиком может быть погашен и в добровольном порядке до дня вступления решения суда в законную силу. Ввиду изложенного, суд полагает обоснованным учесть в решении данное обстоятельство. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 16 591,81 руб. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2018г. в сумме 739 180,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 662 165,40 руб., сумма просроченных процентов – 77 015,3 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 24.12.2018г. за пользование кредитом в размере 18% годовых с 17.01.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу или погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке до указанной даты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 16591,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: