Дело №2-243/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000099-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», Профессиональная коллекторская организация), с учётом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании её фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 783,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время Акционерное общество «ТБанк», АО «ТБанк») и ФИО1 был заключён Договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом. 

Таким образом, Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями Тарифного плана ТП 7.52 (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0%, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9%.

Договор кредитной карты был заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путём акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заёмщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п.5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счёте-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заёмщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Кредитному договору не исполнялись Заёмщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключён договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «T-Банк» передало права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1 (позиция в Акте приёма передачи №).

Сумма переданных прав по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 90 783,48 рублей, из них: кредитная задолженность - 78 835,60 рублей; проценты - 11 768,74 рублей; иные платы и штрафы – 179,14 рублей, которая не погашена наследниками Заёмщика по настоящее время.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. По день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства, такие как ухаживание за объектом, его содержание, оплата сборов и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Профессиональная коллекторская организация правомерно считает, что имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимости принято фактически его женой ФИО2, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. Таким образом, ФИО2 является наследником имущества ФИО1 (том 1, л.д.7-9, 201-202).

В соответствии с Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк», сокращённое наименование АО «ТБанк».

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 1, л.д.214), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (том 1, л.д.9, 202).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (том 1, л.д.215), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не признаёт в полном объёме, в связи с тем, что отсутствует материальная возможность погашения обязательств умершего супруга, поскольку является пенсионером, достигла преклонного возраста – 70 лет, иных доходов, кроме пенсии в минимальном размере, не имеет ( том 1, л.д.216).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (том 1, л.д.1-2).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 1, л.д.213), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заёмщиком ФИО1 заключён Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-анкеты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику лимит задолженности до 300 000,00 рублей, сроком действия Договора – не ограничен, с присоединением к Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.16).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий – определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 6).

Порядок изменения количества, размера и периодичность (сроков)) платежей заёмщика при частичном досрочном возврате кредита – предоставляется бессрочно (пункт 7).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – определяется Тарифным планом, который прилагается к данным Индивидуальным условиям (пункт 12).

Условие о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору – уступка прав (требований) по Договору третьим лицам допускается (пункт 13).

Согласие заёмщика с Общими условиями договора – делая Банку оферту, заёмщик соглашается с УКБО, размещёнными на сайте Tinkoff.ru (пункт 14).

Прочие условия – определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 17).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита заёмщик ФИО1. был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в Заявлении-Анкете (том 1, л.д.15), Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (том 1, л.д.16).

Согласно Тарифному плану ТП 7.52, лимит задолженности до 300 000,00 рублей, процентная ставка: 1.1. на покупки и платы с беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, 1.2. на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых, 1.3. на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% годовых плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: 4.1. оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, 4.2. страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платёж – не более 8%годовых от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка за неоплату минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (том 1, л.д.18).

Кроме этого ФИО1 дал согласие Банку на присоединение к Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (том 1, л.д.164-165), выгодоприобретателем по которому будет являться Клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти Клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт заключения Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и использования ФИО1 заёмных средств подтверждается Выпиской по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспариваются (л.д.24-32, 33).

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 Заключительный счёт об оплате задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 783,48 рублей (л.д.36), однако задолженность не погашена.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключён Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «T-Банк» передало права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1 (том 1, л.д.37-39). 

Согласно акту приёма-передачи прав требования, сумма переданных прав по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 90 783,48 рублей, из них: кредитная задолженность - 78 835,60 рублей; проценты - 11 768,74 рублей; иные платы и штрафы – 179,14 рублей (том 1, л.д.40-47).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (том 1, л.д.114).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные минимальные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, находящейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (том 1, л.д.35), после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Однако, как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (том 1, л.д.71-74, 75-91), предоставленных МРЭО ГИББД УМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д.142-146), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти, принадлежали:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир вблизи 

<

адрес> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

- транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак №

Доказательств нахождения в собственности на дату смерти ФИО1 иного имущества сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто (том 1, л.д.121, 123).

На основании справки Администрации Степного сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована на день его смерти и проживала по данному адресу – супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание выдачи – похозяйственная книга №том 1, л.д.125).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была зарегистрирована и фактически проживала с ним на момент его смерти, по адресу: 

<

адрес>, следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО1, а именно вступила во владение имуществом наследодателя, расположенным по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто в наследство не вступал.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2 является наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившим в права наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.71-74), от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.75-91), кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир вблизи 

<

адрес> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 24 067,20 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 86 112,00 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанных выше долей в земельных участках на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 сведения, содержащиеся в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.71-74), от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.75-91), о кадастровой стоимости объектов недвижимости не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

В то же самое время, как следует из автоотчётов в отношении транспортных средств марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №том 1, л.д.247-252); марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.227-231); марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №том 1, л.д.232-246), местонахождение указанных автомобилей после смерти ФИО1 и снятии их с регистрационного учёта, не установлено.

Транспортное средство марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак 

<

***>, по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано, однако данный Договор лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, составляет 110 179,20 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последнего по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО2 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что отсутствует материальная возможность погашения обязательств умершего супруга, поскольку является пенсионером, достигла преклонного возраста – 70 лет, иных доходов, кроме пенсии в минимальном размере, не имеет, суд считает несостоятельными, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Согласно расчёту, представленному ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 783,48 рублей, в том числе кредитная задолженность в размере 78 835,60 рублей, проценты в размере 11 768,74 рублей, иные платы и штрафы в размере 179,14 рублей (л.д.24-31).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ФИО2 не оспариваются. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ФИО2 суду также не представлено. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» надлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 783,48 рублей.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 783 (девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе кредитную задолженность в размере 78 835 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек, проценты в размере 11 768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки, иные платы и штрафы в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья О.В. Артемьева