№2-1063/2020 

24RS0013-01-2019-004266-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П., 

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66) взыскать в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в размере 50 027 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 1 700 руб. 82 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) собственникам жилого помещения общей площадью 39,4 кв.м ФИО1, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между администрацией п.г.т. Емельяново и ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» по результатам конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, коммунальные услуги оказывает ООО «Емельяновский коммунальный комплекс». ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в данной области является гарантирующим поставщиком на территории п.г.т. Емельяново, другой организации, способной оказать комплекс коммунальных услуг в 

<

адрес> не имеется. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилого помещения в многоквартирном доме, кем являются ФИО1, ФИО2 включает в себя плата за коммунальные услуги. Данный вид услуг были оказаны ответчикам в полном объеме и надлежащего качества. Претензий по факту оказанных услуг не поступало. Ответчики не производят оплату по коммунальным услугам, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 50 027 руб. 37 коп. 

Представитель истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены должным образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. 

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» (ИНН №) управляло многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, оказывало собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-19, 20-26).

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - доля в праве 1/3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ - доля в праве 2/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.45-48).

Согласно финансовому лицевому счету, на регистрационном учете в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> состоит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> перед ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 027 руб. 37 коп.(л.д.6-7).

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчиками суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Установив вышеприведенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив правильность представленного истцом расчета долга, суд находит требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным услугам подлежит удовлетворению соразмерно их доле в праве собственности, таким образом, с ответчика ФИО1 суд полагает необходимым взыскать задолженность в размере 16 675 руб. 79 коп. (1/3 доли), с ответчика ФИО2 – 33351 руб. 58 коп. (2/3 доли). 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб. 82 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с ФИО1 - 566 руб.94 (1/3 доли), с ФИО2 - 1 133 руб. 88 коп. (2/3 доли). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 16 675 руб.79, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 566 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 33351 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 133 руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова