Дело № 1-625/2020 .....

59RS0011-01-2020-004482-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Плотниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... 

..... 

.....

.....

..... 

..... 

..... несудимого,

- содержащегося под стражей с /даты/, избрана мера пресечения в 

виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 

228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

/даты/ в вечернее время ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в подъезде № /адрес/, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство - ..... массой 0,09 грамма, которое хранил при себе на территории /адрес/, приготовив к последующему сбыту, распространил среди наркозависимых лиц, в том числе З.К., информацию о намерении сбывать данное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, /даты/ в вечернее время возле /адрес/ ФИО1 незаконно сбыл З.К. наркотическое средство - ..... массой 0,09 грамма, получив от З.К. в счет оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей. /даты/ около 19 час. 55 мин. приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - ..... массой 0,09 грамма З.К. добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, /даты/ в вечернее время ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в подъезде № /адрес/, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство - ..... массой 0,07 грамма, которое хранил при себе на территории /адрес/, приготовив к последующему сбыту, распространил среди наркозависимых лиц, в том числе З.К., информацию о намерении сбывать данное наркотическое средство.

/даты/ в вечернее время в /адрес/ З.К., выступающая в роли «.....» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «.....», используя средства мобильной связи, с целью приобретения наркотического средства – ..... обратилась к ФИО1, который дал ей свое согласие на сбыт наркотического средства.

/даты/ в вечернее время возле /адрес/ ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл З.К. наркотическое средство – ..... массой 0,07 грамма, получив от З.К. в счет оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ей для проведения проверочной закупки. /даты/ в 22 час. 10 мин. приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - ..... массой 0,07 грамма З.К. добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что /даты/ в вечернее время со своего сотового телефона в приложении «.....» через интернет-магазин «.....» заказал наркотическое средство «героин», перевел в банкомате на указанный оператором номер карты денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотика, сфотографировал чек и отправил оператору, после чего оператор направил фотографию с указанием места тайника закладки – /адрес/, подъезд №. Приехав на место закладки, забрал наркотик, далее созвонился со совей знакомой З.К., которая является наркопотребителем, в ходе разговора З.К. пояснила, что желает приобрести «.....», на ее просьбу он ответил согласием, договорились о встрече. Подъехав к дому № по /адрес/ на автомобиле под управлением знакомого А, он позвонил З.К., после чего встретился с ней у парикмахерской «.....», где передал ей заранее отсыпанное наркотическое средство в фольгированной бумаге, а З.К. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом он сообщил З.К., что она может приобрести у него еще наркотик, после чего разошлись. Через несколько часов З.К. сделала ему дозвон на номер телефона, он ей перезвонил, З.К. сообщила, что хочет приобрести наркотик на 1000 рублей, на ее просьбу он ответил согласием, договорились встретиться на том же месте у /адрес/. Подъехав к указанному месту на автомобиле под управлением знакомого А, он передал З.К. наркотическое средство в фольгированном свертке, а З.К. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он сел в автомобиль, когда автомобиль начал движение, дорогу перегородили сотрудники полиции, он испугался, выбежал из автомобиля, проглотил денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ему передала З.К., после чего был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 57, 58-60, 85-87, 155-156, 161-164). На вопросы участников процесса пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний свидетеля З.К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она употребляет наркотическое средство «.....», в середине /даты/ познакомилась с мужчиной по имени Калитов Виктор, в ходе общения с ним узнала, что он продает наркотическое средство «.....», обменялись с ним контактами. /даты/ в дневное время она со своего мобильного телефона позвонила ФИО1, спросила, может ли он ей продать наркотическое средство «героин», на что ФИО1 ответил положительно, сообщил, что надо будет 1000 рублей. В этот же день, спустя полтора часа, они встретились с ФИО1 у /адрес/ у парикмахерской «.....», где она передала ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО1 передал ей сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде комка серого цвета «героин», также ФИО1 сообщил, что у него есть в наличии еще наркотик «.....», после чего они разошлись. Далее, она решила изобличить ФИО1 в преступной деятельности, обратилась в отдел полиции, где добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде комка серого цвета, который она приобрела у ФИО1 за 1000 рублей, сообщила сотрудникам полиции, что у ФИО1 есть еще наркотик «.....». После чего сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «.....» в отношении ФИО1, на что она согласилась, написав заявление. /даты/ в вечернее время в отделе полиции в присутствии понятых ей были вручены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, после чего под наблюдением сотрудников полиции она сделала дозвон ФИО1 на его номер телефона. Через 10 минут ФИО1 ей перезвонил, они договорились встретиться на том же месте у парикмахерской «.....» по /адрес/. После чего, под наблюдением сотрудников полиции, она подошла к дому № по /адрес/, где возле автомобиля ФИО1 передал ей сверток их фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде двух комков серого цвета, взамен она передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые ей были вручены ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», после чего она подала сотрудникам полиции условный сигнал о передаче наркотика. Далее на служебном автомобиле она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде двух комков серого цвета (т. 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля В.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что /даты/ в дневное время по просьбе ФИО1 возил его по разным адресам в /адрес/, где ФИО1 покидал автомобиль и отлучался на некоторое время. Затем ФИО1 попросил отвезти его на площадь Первостроителей, при этом по пути с кем-то созванивался. Возле /адрес/ ФИО1 вышел из машины, направился к парикмахерской «.....», подошел к стоящей там девушке, с которой общался недлительное время, после чего вернулся в машину, и они проследовали еще на несколько адресов в /адрес/, при этом ФИО1 неоднократно поступали звонки на сотовый телефон. Вечером этого же дня ФИО1 вновь попросил отвезти его к площади Первостроителей, где ФИО1 вышел у /адрес/, встретился с той же девушкой, с которой встречался днем, общался с ней некоторое время, после чего вернулся в автомобиль. При выезде со двора дорога была перегорожена другим автомобилем, в этот момент ФИО1 вышел из автомобиля и побежал, а он был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля П.Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что /даты/ около 19 час. 55 мин. она принимала участие в качестве понятой в отделе полиции по /адрес/ при выдаче З.К. сотруднику полиции фольгированнного свертка с веществом в виде комка серого цвета. По данному факту был составлен протокол, изъятое было упаковано и опечатано. Позднее, /даты/ около 20 час. 10 мин. она принимала участие в качестве понятой в отделе полиции по /адрес/ при досмотре З.К. и вручении ей денежной купюры достоинством 1000 рублей, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является сотрудником полиции, /даты/ около 19 час. 55 мин. присутствовала в отделе полиции по /адрес/ при добровольной выдаче З.К. фольгированного свертка с веществом в виде комка серого цвета, который она приобрела у знакомого по имени В. По данному факту был составлен протокол, изъятое было упаковано и опечатано. Далее, /даты/ около 20 час. 10 мин. в присутствии понятых она проводила личный досмотр З.К., участвующей в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «.....», после чего З.К. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля К.Я., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является сотрудником полиции, /даты/ около 22 час. 10 мин. присутствовала в отделе полиции по /адрес/ при добровольной выдаче З.К. фольгированного свертка с веществом в виде двух комков серого цвета, который она приобрела у знакомого по имени В. По данному факту ею был составлен протокол, изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 131-132). 

Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу, /даты/ в отдел полиции по /адрес/ обратилась З.К. с информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории /адрес/, при этом добровольно выдала приобретенное /даты/ у ФИО1 наркотическое средство «.....», сообщив, что ФИО1 может продать еще наркотик. После этого, /даты/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении ФИО1, где в качестве покупателя наркотического средства с согласия выступила З.К., которой /даты/ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. в отделе полиции были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой для проведения «проверочной закупки». Затем, под контролем сотрудников полиции З.К. сделала дозвон на номер телефона ФИО1, после чего он ей перезвонил, и они договорились о встрече в районе площади Первостроителей. Далее, под наблюдением сотрудников полиции З.К. встретилась с ФИО1 у /адрес/, оба подошли к автомобилю, затем З.К. стала уходить и подала условный сигнал о передаче наркотического средства. ФИО1 сел в автомобиль, после чего было принято решение о его задержании. ФИО1 попытался скрыться, при этом заталкивал денежную купюру себе в рот. Далее, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе дачи объяснения, ФИО1 стошнило, во время рвоты у него вышла денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована и опечатана (т. 1 л.д. 144-146). 

Из показаний свидетеля А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что /даты/ около 21 час. 45 мин. он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по /адрес/ при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, ключ, пластиковая банковская карта. По данному факту был составлен протокол. /даты/ около 22 час. 05 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – служебного кабинета в отделе полиции по /адрес/, в ходе которого из мусорного ведра была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована и опечатана. По данному факту был оставлен протокол (т. 1 л.д. 179-180).

Из показаний свидетеля М.Н., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что /даты/ около 21 час. 45 мин. он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по /адрес/ при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, ключ, пластиковая банковская карта. По данному факту был составлен протокол. /даты/ около 22 час. 05 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – служебного кабинета в отделе полиции по /адрес/, в ходе которого из мусорного ведра была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована и опечатана. По данному факту был оставлен протокол (т. 1 л.д. 179-180).

Из показаний свидетеля Т.Т., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что /даты/ около 22 час. 10 мин. она принимала участие в качестве понятого в отделе полиции по /адрес/ при выдаче З.К. сотруднику полиции фольгированного свертка с веществом в виде двух комков серого цвета, который был упакован, опечатан, по данному факту составлен протокол (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля С.А., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу, /даты/ в отдел полиции по /адрес/ обратилась З.К. с информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории /адрес/, при этом добровольно выдала приобретенное /даты/ у ФИО1 наркотическое средство «.....», сообщив, что ФИО1 может продать еще наркотик. После этого, /даты/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении ФИО1, где в качестве покупателя наркотического средства с согласия выступила З.К., которой /даты/ в отделе полиции были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой для проведения «.....». Затем, под контролем сотрудников полиции З.К. сделала дозвон на номер телефона ФИО1, после чего он ей перезвонил, и они договорились о встрече в районе площади Первостроителей. Далее, под наблюдением сотрудников полиции З.К. встретилась с ФИО1 у /адрес/, оба подошли к автомобилю, затем З.К. стала уходить и подала условный сигнал о передаче наркотического средства. ФИО1 сел в автомобиль, после чего было принято решение о его задержании. ФИО1 попытался скрыться, при этом заталкивал денежную купюру себе в рот. Далее, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе дачи объяснения, ФИО1 стошнило, во время рвоты у него вышла денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована и опечатана (т. 1 л.д. 149-151). 

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств /даты/ З.К. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от /даты/ по факту незаконного сбыта /даты/ ФИО1 наркотического средства «.....» массой 0,07 грамма З.К. (т. 1 л.д. 3); 

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу от /даты/ П.И. о наличии оперативной информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотического средства – «.....» на территории /адрес/, с разрешением заместителя начальника полиции Г.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» от /даты/ в отношении ФИО1, роль покупателя поручена З.К. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от /даты/, согласно которому в ходе личного досмотра З.К. запрещенных предметов и веществ не обнаружено, для проведения проверочной закупки наркотических средств З.К., выступающей в роли покупателя, в качестве средства платежа вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т. 1 л.д. 8, 9);

- протоколом добровольной выдачи от /даты/ с фототаблицей, согласно которому З.К. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде двух комков серого цвета (т. 1 л.д. 10-12);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от /даты/, согласно которому для производства проверочной закупки З.К. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после проведения проверочной закупки З.К. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде двух комков ..... цвета, которое она приобрела /даты/ у ФИО1 за 1000 рублей у /адрес/. После задержания ФИО1 у него изо рта выпала денежная купюра в сумме 1000 рублей, которая ранее была вручена З.К. при проведении ОРМ «.....» (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от /даты/, в ходе которого осмотрено служебное помещение отдела полиции по /адрес/, где в мусорном ведре обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от /даты/ – подъезда № /адрес/, в ходе которого ФИО1 указал место тайника-закладки, где забрал наркотическое средство (т. 1 л.д. 18-20);

- заключением эксперта № от /даты/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,07 грамма, добровольно выданного З.К. /даты/ в ходе проведения ОРМ «.....», содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от /даты/, которым был осмотрен полимерный пакет с денежной купюрой 1000 рублей, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-75, 76);

- протоколом добровольной выдачи от /даты/ с фототаблицей, согласно которому З.К. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде комка серого цвета (т. 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта № от /даты/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,09 грамма, добровольно выданного З.К. /даты/, содержится наркотическое средство - ..... (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от /даты/, которым был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – ..... массой 0,09 грамма, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-106, 107);

- протоколом осмотра предметов от /даты/, которым был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – ..... массой 0,07 грамма, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от /даты/, которым были осмотрены изъятые /даты/ у ФИО1 при личном досмотре банковская карта «.....» на имя П.С., сотовый телефон ..... с абонентским номером №, который включить не представилось возможным, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-140, 141). 

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ доказана, поскольку установлено, что /даты/ он два раза незаконно сбыл З.К. наркотическое средство массой 0,09 и 0,07 грамма.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в сбыте З.К. наркотических средств /даты/, его вина подтверждается показаниями свидетеля З.К. об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотических средств два раза /даты/, показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л.А., С.А. об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении ФИО1 и его результатах, показаниями свидетелей – сотрудников полиции С.А., К.Я., присутствующих /даты/ при добровольной выдаче З.К. наркотических средств, приобретенных у ФИО1, показаниями свидетеля В.А., который возил на автомобиле ФИО1 /даты/ два раза на встречу с одной и той же девушкой к дому № по /адрес/, показаниями свидетелей П.Д., Т.Т., М.Н., А.С., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, содержание которых судом приведено выше, а также материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», протоколами добровольной выдачи З.К. наркотических средств, приобретенных у ФИО1, протоколами личного досмотра З.К., ФИО1, протоколами осмотра изъятых предметов, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, установившими вид и количество сбытого ФИО1 З.К. наркотического средства. 

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитниками не приведено. 

В основу приговора суд также принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в соответствии с требованиями закона. 

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскное мероприятие «.....» проводилось 23.06.2020 года сотрудниками полиции в отношении ФИО1 в соответствии с законом, с целью проверки имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории /адрес/. О наличии оснований для проведения «проверочной закупки» свидетельствуют рапорт о/у ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу от /даты/ П.И. о наличии оперативной информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотического средства «героин» на территории /адрес/, с разрешением заместителя начальника полиции Г.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....». 

Положениями ст. 7 Федерального закона №144-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 7).

Из показаний свидетеля З.К. и материалов оперативно-розыскной деятельности достоверно следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имелась информация о ФИО1, как о лице, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 у сотрудников полиции не было, в связи с чем на основании закона было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Оценив положения приведенных норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия была выявлена, пресечена и документирована преступная деятельность ФИО1, провокация в действиях сотрудников полиции отсутствует. Полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия материалы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, положения Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности соблюдены. Каких-либо нарушений при оформлении материалов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю суд не усматривает.

Кроме того, умысел ФИО1 на незаконные сбыт наркотических средств возникал не зависимо от действий сотрудников полиции, свои действия по незаконному сбыту наркотических средств он совершал самостоятельно, без давления с чьей-либо стороны, при этом не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера. 

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), объяснение от /даты/ и чистосердечное признание от /даты/ ФИО1 в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в них подсудимый подробно изложил обстоятельства приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. Оснований для признания объяснения и чистосердечного признания явкой с повинной не имеется, поскольку они не являются добровольным сообщением о преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств из показаний свидетеля З.К., а также в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, объяснение и чистосердечное признание даны после его фактического задержания, изобличения его преступных действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, имеет хроническое заболевание, инвалидность не установлена, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в быту сожительницей П.С. характеризуется положительно. 

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении ФИО1 не подлежат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания и совокупности смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ранее не отбывавшему лишения свободы, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства следует уничтожить, сотовый телефон «.....» следует вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «.....» следует вернуть по принадлежности В.А., банковскую карту «.....» на имя ФИО2 следует вернуть по принадлежности П.М., денежные средства в сумме 1000 рублей следует оставить в ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 507 рублей 50 копеек и 4 312 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, возможность его трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с /даты/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить, сотовый телефон «.....» - вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «.....» - вернуть по принадлежности В.А., банковскую карту «.....» на имя ФИО2 - вернуть по принадлежности П.М., денежные средства в сумме 1000 рублей - оставить в ОКОН ОМВД России по ..... городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья ..... Н.С. Шелепова 

.....