Дело №--

№--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, 

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Л.П. Поправко о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и микрофинансовой организацией заключен договор займа № №-- о предоставлении ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора, общество предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствие с условиями договора займа, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. --.--.---- г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав № №-- В целях взыскания задолженности с должника ООО «Югория» обратилось в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 64 475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Л.П. Поправко в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно материалам гражданского дела, --.--.---- г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Л.П. Поправко был заключен договор займа № №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно индивидуальных условий, сумму займа в размере 15 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 622.20% годовых, что составляет 1,70% в день.

С условиями договора займа ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре. 

Как следует из расходного кассового ордера за № №-- от --.--.---- г., ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору исполнены. 

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора. 

Согласно пункту 2 индивидуальных условий потребительского займа, срок возврата займа до --.--.---- г..

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Югория» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №№--, по условиям которого цедент – ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении №-- к настоящему договору. Согласно договору, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора и/или могут возникнуть в соответствии с договорами займа после даты настоящего договора. 

Из реестра уступаемых прав усматривается, что к ООО «Югория» перешло право требования образовавшейся задолженности Л.П. Поправко. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности Л.П. Поправко составляет 64 475 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, начисленные проценты – 49 475 рублей.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., то есть в период заключения договора. Данное условие как указывалось выше прописано в договоре микрозайма.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период, за который исчисляются проценты.

Учитывая положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), суд приходит к выводу, что размер процентов, начисленных на сумму займа, не может превышать 60 000 рублей (15 000 рублей х 4).

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из условий договора (622,20% годовых), не превышает четырехкратную сумму займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 64 475 рублей.

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 134,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявленик общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № №-- от --.--.---- г. в размере 64 475 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин