Дело № 2-4947/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 200 000 руб. Срок кредитования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 23 число каждого календарного месяца (дата платежа). Денежные средства в размере 200 000 руб. были предоставлены ответчику. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит своевременного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 94 820, 88 руб., в том числе: основной долг- 92 301,57 руб., проценты- 2 519,31 руб.

На основании изложенного, ПАО «Балтийский Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 820, 88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 044,63 руб. 

Представитель ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении иска, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направила ходатайство о снижении размера неустойки в связи с трудным финансовым положением, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Балтийский Банк» с заявлением на открытие кредитной линии (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого заемщику открыта кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк» №.

Использование заемных средств должником осуществлялось с лимитом в сумме 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 24% годовых.

Согласно п. 5.2.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.5. кредитного договора в течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной на 23 число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна 3 000 руб. Дата платежа устанавливается в течение срока пользования кредитной линией. Если дата платежа приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то дата платежа определяется как последний календарный день этого месяца. 

Пунктом 3.6. кредитного договора предусмотрено, что в течение срока кредитования заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту, в сумме, рассчитанной в соответствии с п.п. 3.5. договора, в течение 7-и календарных дней начиная с даты платежа. (далее- «Период платежа»).

Согласно. 4.4. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 4.3. договора, в течение периода платежа, в дату платежа, установленную после окончания даты, указанной в п.п. 1.3. договора и не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты с лимитом 200 000 руб., банк исполнил в полном объеме.

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые должна была возвращать согласно условиям кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 полученные денежные средства, в соответствии с условиями их предоставления, не вернула, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в ее адрес уведомление о востребовании задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 94 820, 88 руб., в том числе: основной долг- 92 301,57 руб., проценты- 2 519,31 руб.

В связи с реорганизаций наименование ОАО «Балтийский Банк» изменено на ПАО «Балтийский Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на открытие кредитной линии (л.д.4-5), кредитным договором (л.д.8-14), расчетом задолженности (л.д.15-16), уведомлением о востребовании задолженности (л.д.20), расчетом по договору (л.д.24), выписками по счету (л.д.25- 26, 27, 28, 29-30, 31, 32, 33) и другими материалами дела. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Балтийский Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

Из расчета банка следует, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94 820,88 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 92 301,57 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 2 519,31 руб. Вопреки доводам ходатайства ФИО1 о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, требование о взыскании с нее неустойки банком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 044, 63 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 820, 88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 044, 63 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин