Дело № 2-3138/2024

УИД 50RS0020-01-2024-004489-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» декабря 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ООО ПКО «АйДиКоллект») к ФИО5 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "АйДиКоллект" (далее ООО "ПКО "АйДиКоллект") обратилось в суд с иском к ФИО5 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 80100,00 руб. на 365 дней, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneymaxi.ru/.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91078,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 36270,38руб.; сумма задолженности, по процентам - 51687,07 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3121,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2932,36 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца ООО ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1). 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа N №

Согласно индивидуальным условиям договора, займодавец предоставил заемщику заем в размере 80 100 рублей на срок 365 дней под 365,00% годовых (п. п. 1, 2, 4 договора). 

Количество платежей заемщика по договору - 12: первый платеж в сумме 12130 рублей 16 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 12130 рублей 16 коп. каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа (п. 6 договора). 

Клиент (заемщик) не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора). 

Принимая Индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором (п. 14 договора). 

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. При этом займодавцем на номер телефона ответчика направлено SMS-сообщение, содержащее специальный код, который ФИО1 сообщила займодавцу, тем самым активировав подписание настоящего договора займа и другие документы, связанные с подписанием договора. 

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80100 рублей были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. 

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требовании) № № от «ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Судом установлено, что ФИО1 изменила фамилию на «ФИО5» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Суд приходит к выводу о том, что договора уступки прав (требования) от не нарушили никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречат требованиям законодательства, что подтверждается, представленными материалами. 

При этом при заключении договора ФИО1 подтвердила, что согласна на передачу и (или) уступку микрофинансовой компанией своих прав (требований) по договору займа третьим лицам. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 91078 рублей 56 коп. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Согласно п. 24 статьи 5 данного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. 

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени). 

В соответствии с Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)" за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита от 61 до 180 дней включительно, свыше 30 тыс. до 100 тыс. включительно, составляет 365%. 

Согласно условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа составила 127,750% годовых, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и соответствует среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительского кредита (займа) для заключаемых в I квартале 2022 года договоров потребительского микрозайма определенной категории, под которую подпадает спорный договор. 

По условиям договора не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Из искового заявления следует, что размер процентов по договору составил 51687 рублей 07 копеек, при этом сумма процентов не должна превышать в 1,5 раза сумму займа, то есть не должна быть более 121 500 рублей. 

Таким образом, размер взыскиваемых процентов по договору не превышает предельные значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России. Предъявленная ко взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 84 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (ФИО1) ФИО2 в пользу ООО "АйдиКоллект" взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92544 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 18 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка N 84 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО5 (ФИО1) ФИО2, не возвратившей своевременно сумму займа и процентов, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91078 рублей 56 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 36 270 рублей, 38 копеек, сумма задолженности по процентам - 51687 рублей 07 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3121 рублей 11 копеек. 

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО "АйДиКоллект" удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 (ФИО1) Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2932 рубля - оплата государственной пошлины, 74 рубля 40 коп. почтовые расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО5 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО "АйДиКоллект", ИНН №, задолженность по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 078 руб. 56 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 36 270 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам – 51 687 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам - 3121 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2932, почтовые расходы в размере 274 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья 

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.