П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 января 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В. 

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело – Бахтеева Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бахтеева Равиля Ринатовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОВМ ОВД ..., неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтеев Р.Р. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

Так, ... в 16 час. 30 мин. Бахтеев Р.Р., находясь в общественном месте в подъезде ..., учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО5., а именно: выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, порвал рукав куртки, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Бахтеев Р.Р. свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что нецензурно не выражался, только порвал куртку ФИО4

Выслушав Бахтеева Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана. 

Вина Бахтеева Р.Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, фототаблицей, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бахтеева Р.Р., судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений. 

Обстоятельствам, смягчающих административную ответственность Бахтеева Р.Р., судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Бахтееву Р.Р. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бахтеева Равиля Ринатовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. 16 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... 

...

...

...

...