Дело № 2-2369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России», территориальному управлению Росимущество в Хабаровском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании права на получение компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону являлись мать истца - ФИО5 и истец. После смерти Кима Сергея наследственное дело не открывалось, т.к. все недвижимое имущество было оформлено на мать истца. Мать и истец взяли себе предметы домашней обстановки и обихода которыми пользовался наследодатель (бытовые вещи, мебель, телевизор, холодильник и т.д.). Поэтому часть наследства была уже фактически принята. После смерти матери истца нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО6 было открыто наследственное дело, единственным наследником принявшим наследство является истец, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13.01.2017г. на денежные средства (вклады, компенсации) внесенные наследодателем на счета в подразделении № Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России", с причитающимися к ним процентами и со всеми способами их обеспечения их возврата. Во время вступления в наследство матери выяснилось, что умерший отец истца, имел денежные вклады в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес> счета № и №, открытые в 1985-86 г.г. Об имеющихся в банке вкладах истцу не было известно ранее. Имеются сберегательные книжки на указанные счета. Просит установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти Кима Сергея, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вкладов денежных средств на банковских счетах № и №, открытых в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес>, признать право собственности на денежные средства с компенсацией, находящиеся на счете № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> (старый счет № открыт в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес>) на имя Кима Сергея, умершего 06.07.2007г. в порядке наследования по закону за истцом, признать за истцом, право собственности на денежные средства с компенсацией, находящиеся на счете № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> (старый счет № открыт в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес>) на имя Кима Сергея, в порядке наследования по закону, признать за истцом право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, по вкладам находящимся в ДВ Банке ПАО «Сбербанк России» по счетам открытым на имя ФИО1 Сергея.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Сбербанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт вклад «Срочный Сбербанка России», счет № в филиале Дальневосточного банка 9070/30. По состоянию на 03.05.2017 остаток денежных средств составляет 391 рубль 76 копеек. 01.03.1991 на имя ФИО4, 01,01.1993 года рождения, был открыт вклад «Компенсационный Сбербанка России», счет № в филиале Дальневосточного банка 9070/30. По состоянию на 03.05.2017 остаток денежных средств составляет 107 рублей 40 копеек. 01.01.1950 на имя ФИО1 Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт вклад «До востребования Сбербанка России», счет № в филиале Дальневосточного банка 9070/30. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 15 рублей 63 копейки.

Определением судьи от 15 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Хабаровскому краю.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, соответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с ФИО2 знакома более 20 лет. Истец проживает по адресу: 

<

адрес> с 1992 года с сыном. Ранее по указанному адресу проживала с родителями. Ей известно, что у ФИО4 имелись вклады. В настоящее время истец проживает в указанном доме, следит за имуществом в доме.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является подругой истца, после смерти отца ФИО2, истец следит за домом, имуществом. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном. До этого проживала с мамой и отцом по этому же адресу. Мать истца Ольга умерла в 2016 году. Отец умер 10 лет назад. Отца ФИО2 звали Сергей. Истцу достался дом, и всего имущество, находящееся в доме после смерти родителей. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке следует, что между ФИО4 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества в виде денежных средств (вкладов, компенсаций) после смерти ФИО5 внесенных наследодателем на счета ДБ ОАО «Сбербанк России», является ФИО2.

Согласно ответа нотариуса в наследственном деле, открытом по факту смерти ФИО5 имеется заявление о принятии наследства по закону дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которой 13.01.2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства хранящиеся на счетах. Согласно материалам наследственного дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним была зарегистрирована его супруга ФИО5, фактически принявшая наследство по закону, но не оформившая свои наследственные права, что подтверждается выписками из домовой книги: №, № выданными ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Индустриальном районе города Хабаровска 21 октября 2016 года. Имущество, входящее в состав наследства ФИО4 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах: №, № в ПАО Сбербанк. Заявлений от других наследников по закону или по завещанию в наследственное дело не поступало.

Согласно представленным истцом сберегательным книжкам на имя ФИО4, умерший имел денежные вклады в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес> счета № и №, открытые в 1985-86 г.г., новые счета: №, №, что также подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России», согласно которому на указанных счетах, по состоянию на 20 июня 1991 года остаток денежных средств составлял 2355 рублей 35 копеек и 6988 рублей 43 копейки.

ПАО «Сбербанк России» представлено сообщение о наличии счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому 01.01.1991 года был открыт вклад «Срочный Сбербанка России», счет № в филиале Дальневосточного банка 9070/30. Остаток денежных средств составляет 391 рубль 77 копеек. 01.03.1991 был открыт счет «Компенсационный Сбербанка России», счет № в филиале Дальневосточного банка 9070/30. Остаток денежных средств составляет 107 рублей 40 копеек. 01.01.1950 был открыт счет «До востребования Сбербанка России», счет № в филиале Дальневосточного банка 9070/30. Остаток денежных средств составляет 15 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанных вкладов. ФИО2 является наследником по закону в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, других наследников не имеется.

В судебном заседании установлено, после смерти ФИО4 его супруга ФИО5, фактически приняла наследство по закону, но не оформила свои наследственные права, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери, приняв после ее смерти значительную часть оставшихся после нее вещей, а также 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону ФИО2 после смерти ФИО5.

Как следует из содержания ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1053 ГК РФ признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представлено, претензий со стороны третьих лиц, чьи права могли бы быть нарушены, суду не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, тот факт, что ФИО2 приняла наследство, в том числе в виде денежных вкладов, на банковских счетах № и №, открытых в Сберегательной кассе СССР № г. Хабаровск, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше вклады на имя ФИО4 относятся к сбережениям, созданным путем помещения денежных средств на вклады в период до 20 июня 1991 года, восстановление и обеспечение сохранности которых государство гарантировало в соответствии с ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ. Данные сбережения признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Способы восстановления и защиты гарантированных сбережений граждан устанавливаются Федеральными законами РФ. Одним из таких способов является предварительная компенсация вкладов отдельным категориям граждан, начало которой положено Указом Президента РФ № 733 от 16.05.1996 г. «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 годах». В дальнейшем предварительная компенсация проводилась на основании Указа Президента РФ от 2.12.1997 г. № 1269, начиная с 1998 года вклады, относящиеся к гарантированным сбережениям, компенсируются на основании Федеральных законов о федеральном бюджете на соответствующий год, в которых устанавливаются категории граждан, имеющих право на получение предварительной компенсации, затем дополнительной предварительной компенсации, затем компенсации в размере остатка вкладов, дополнительной компенсации в размере остатка вкладов, а также размеры компенсации каждого вида. Порядок выплаты компенсации ежегодно устанавливается Правительством РФ.

В состав лиц, имеющих право на получение компенсаций по вкладам, относящимся к гарантированным сбережениям, в зависимости от размера остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г., включены, кроме самих вкладчиков, также их наследники.

Поскольку в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 унаследовала имущественное право на получение денежных средств по вкладу ФИО4 с причитающимися процентами и компенсациями, в связи с чем её иск в части признания права собственности на данные вклады является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010-2017 годах компенсации выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» определен порядок компенсационных выплат.

Так в соответствии с п.п.4 и 8 Правил осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам российской федерации по вкладам в сберегательном банке российской федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» в случае смерти владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг.

Если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) компенсация на оплату услуг выплачивается в размере 6000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по Хабаровскому краю о признании права собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией в порядке наследования по закону и компенсации на оплату ритуальных услуг, являются обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти Кима Сергея, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вкладов денежных средств на банковских счетах № и №, открытых в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес>.

Признать право собственности на денежные средства с причитающейся компенсацией, находящиеся на счете № в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск (прежний счет № открыт в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес>) на имя Кима Сергея ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на денежные средства с причитающейся компенсацией, находящиеся на счете № в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> (прежний счет № открыт в Сберегательной кассе СССР № 

<

адрес>) на имя Кима Сергея ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, по вкладам, находящимся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск по счетам открытым на имя Кима Сергея, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года