Дело № 5-128/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 06 сентября 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

что ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и по требованию сотрудников полиции не предъявил им для проверки водительское удостоверение, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, при изложенных в материале обстоятельствах.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Актом 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 00 часов 16 минут посредством прибора «ALcotest 6810» ФИО1 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,16 мг/л), которое у него было установлено. В указанном акте имеется его запись о том, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и его подпись (л.д.6,7).

Сотрудниками ГИБДД в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: определением 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (л.д.11-12,13), объяснениями самого ФИО1 (л.д.21,23), свидетелей: ФИО3(л.д.22,25), ФИО4 (л.д.32), ФИО5 (л.д.33).

Исследованные доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их достаточными, достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив доказательства, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние его здоровья.

Оснований, по которым к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о его личности, состоянии здоровья, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут 06 сентября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области. 

Судья (подпись) А.Н. Шааф