Дело №5-310/2017

02 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

01 июня 2017 года около 14 часов 30 минут у дома 13 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (с запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела в суде ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, факты привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года не оспаривал. Пояснил, что правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 01.06.2017 следует, что 01 июня 2017 года около 14 часов 30 минут у дома 13 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (с запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля в протоколе указана ФИО2

Согласно рапорту полицейского ФИО2 от 01.06.2017 во время совместной работы с полицейским ФИО4 по охране общественного порядка общественной безопасности 01.06.2017 около 14 час. 30 мин. был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте у дома 13 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, при этом от прохождения медицинского освидетельствования он отказался 01.06.2017 в 14 часов 30 минут.

Протокол об административном правонарушении от 01.06.2017, рапорт полицейского ФИО2, признательные объяснения ФИО1 в судебном заседании, протокол о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.06.2017, являются допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, а также того обстоятельства, что правонарушение было совершено гражданином, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (на улице возле многоквартирного дома) и грубо нарушает общественный порядок. 

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаётся раскаяние Л.С.АБ. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, работает, вместе с тем систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение года 16 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом не оплатил ранее назначенные ему административные штрафы.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 01.06.2017 в 14 часов 30 минут ФИО1 был фактически ограничен сотрудниками полиции в свободе передвижения к нему применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего он доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в отношении него в 15 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении, в 15 часов 40 минут – протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела гражданин не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 14 часов 30 минут 01.06.2017, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 01 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков