Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> со ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) обратилось в суд с названным иском о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июля 2017 года по июнь 2019 года в сумме 51880 рублей 45 копеек, просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 7080 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 рубль 83 копейки.

Представитель АО ДГК, ответчики в судебное заседание не явились сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на период задолженности является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ.46, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленная по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока».

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что собственник надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от АО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с июля 2017 года по июнь 2019 года задолженность по оплате составляет 51880 рублей 45 копеек. 

Обсуждая исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, суд учитывает, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетним, собственником спорного жилого помещения не является, в связи с чем гражданско-правовую ответственность в данной ситуации должна нести собственник жилого помещения – ФИО2, в иске к ФИО1 следует отказать. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в заявленной ко взысканию сумме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Обсуждая требование о взыскании пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт наличия задолженности установлен в судебном заседании, при этом доказательств отсутствия своей вины ответчиком представлено не было (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчёту, размер пени определён истцом в сумме 7080 рублей 65 копеек за весь период взыскания.

В то же время, ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. 

С учётом указанных обстоятельств, поскольку определённые АО «ДГК» суммы пени несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ФИО2, до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины 1968 рублей 83 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с июля 2017 года по июнь 2019 года в сумме 51880 рублей 45 копеек, пени 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1968 рублей 83 копейки, всего 56849 рублей 28 копеек. 

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы отказать. 

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.