Дело №1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Ганюкова Н.И., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего А.В,,

при секретаре Похоруковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов распивал спиртные напитки в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с хозяином квартиры А.В, и знакомым Р.А, В ходе распития спиртного ФИО1, оставшись в комнате один, увидел на компьютерном столе сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом-книжкой, принадлежащий А.В,, отчего у него возник преступный умысел на тайное хищение этого телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с компьютерного стола сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью № рублей, SIM-картой сотовой связи «Билайн», SIM-картой сотовой связи «Мегафон», флеш-картой объемом №, не представляющих ценности, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А.В, значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.В, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>», чехол-книжку, возвращенные потерпевшему А.В,, - оставить по принадлежности А.В, 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк