№

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 15 сентября 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к И об определении места жительства несовершеннолетних детей и встречному иску И к И об определении места жительства детей, 

установил:

Истец И. Д.В. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчицей был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ брак расторгнут Решением Мирового судьи судебного участка 112 Люберецкого судебного района Московской области.

В период брака у сторон родились трое детей: И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ответчик, без какого либо согласования с истцом, тайно увезла детей по неизвестному для истца адресу.

Истцу неизвестна судьба его детей, их состояние физического и психического здоровья, место их жительства и условия жизни, поскольку ответчица скрывает данную информацию, не отвечает на смс сообщения, не сообщает место нахождения. 

Пребывание детей с ответчиком вызывают у истца опасение и беспокойство за состояние их физического и психического здоровья, поскольку ещё в период совместного проживания ответчица позволяла себе кричать на детей, оскорблять их нецензурной бранью и иногда наносить телесные повреждения.

Кроме того, исходя из личных наблюдений истца, ответчик обладает неуравновешенным психическим состоянием, склона к скандалам и конфликтам.

Также необходимо отметить, что ответчик не имеет постоянного источника дохода, постоянной или временной регистрации на территории РФ, не имеет какого либо недвижимого имущества на территории РФ, в связи с чем, не может обеспечить должного уровня жизни трем несовершеннолетним детям. 

На основании вышеизложенного истец просит суд определить место жительства несовершеннолетних И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения с истцом, по месту его регистрации, по адресу: 

<

адрес>, ул. П, 

<

адрес>.

Ответчик И. Д.А. обратилась в Люберецкий городской суд со встречным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем,ДД.ММ.ГГ И. Д.В. сам выгнал детей из своего дома, сменив замки, что подтверждается проведением проверки сотрудниками ОП «Ухтомский» УВД Люберецкое ГУ МВД России по МО. Материальное положение истца (по встречному иску) и уровень доходов позволяют обеспечить содержание детей. Она с рождения детей занимается их воспитанием и полным содержанием, дети хорошо воспитаны, одеты, культурны, психологических травм не имеют. На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения с матерью- И. Д.А. по адресу: 

<

адрес>, уо.8-го Мата, 

<

адрес>, а в дальнейшем по адресу ее нахождения, регистрации, прописки. 

Истец (ответчик по встречному иску) и его представитель в судебном заседании требования поддерживали в полном объеме, просили их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик(истец по встречному иску) и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Просили удовлетворить встречные исковые требования. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Люберцы по доверенности К в судебное заседание явилась, представила акт обследования условий жизни несовершеннолетнего и заключение, согласно которого, ребенок должен остаться проживать с матерью.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и обсудив все доказательства по делу, считает, что исковые требования И. Д.В. не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования И. Д.А, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что И. Д.В. и И. Д.А. состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних: И, ДД.ММ.ГГ г.р. (повторное свидетельство о рождении Х-МЮ № выдано ДД.ММ.ГГ Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р. (повторные свидетельства о рождении VI-ИК №№, 761954 выданы ДД.ММ.ГГ отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Решением мирового суда от ДД.ММ.ГГ брак между И. Д.В. и И. Д.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № выданное ДД.ММ.ГГ отделом № межрайонного управления ЗАГС по г.о. Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области. 

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГ ответчик, без какого либо согласования с истцом, тайно увезла детей по неизвестному для истца адресу.

Истцу неизвестна судьба его детей, их состояние физического и психического здоровья, место их жительства и условия жизни, поскольку ответчица скрывает данную информацию, не отвечает на смс сообщения, не сообщает место нахождения. 

Судом из материалов дела также установлено, что И. Д.В. ДД.ММ.ГГ принят на работу в ООО «Астра», по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД, НД не состоит. 

Н посещает муниципальное дошкольное образование учреждение Детский сад комбинированного вида №, из педагогической характеристики следует, что девочка легко прошла адаптационный период, не было срывов, без нарушения сна и аппетита. На сегодняшний день у девочки сформированы культурно-гигиенические навыки и умения. Ребёнок учится самостоятельно мыть руки и умываться, пользоваться столовыми приборами, самостоятельно кушать. Варя хорошо понимает речь, с интересом слушает сказки, рассматривает картинки, иллюстрации. Она много говорит, но ее речь не всегда понятна. Говорит предложениями, состоящих из 3-4 слов. Ребенок всегда аккуратно, опрятно и по погоде одета. Вечером девочка с большой радостью встречает мама. Спокойно одевается и уходит домой. 

Н посещает муниципальное дошкольное образование учреждение Детский сад комбинированного вида №, из педагогической характеристики следует, что мальчик посещает секцию «Школа мяча», всегда приходит на занятия в хорошем настроение, всегда выполняет задания интересом. У ребенка хорошо развиты физические и интеллектуальные способности. Ребенок ответственный и дисциплинированный. 

Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино было проведено обследование условий жизни истца И. Д.В. по адресу: 

<

адрес>, улица П, 

<

адрес>.

В результате обследования установлено, что по вышеуказанному адресу на 3-м этаже 5-х этажного кирпичного дома расположена трехкомнатная квартира, общей площадью около 63 кв.м., состоящая из смежно-изолированных жилых комнат, кухни, прихожей и раздельного санузла.

В жилом помещении зарегистрированы: И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р., сын, И, ДД.ММ.ГГ г.р., дочь, И, ДД.ММ.ГГ г.р., сын, Т, дядя. Фактически проживают И. Д.В., Т

Для Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оборудована изолированная комната площадью около 17 кв.м, с выходом на балкон. В комнате стоит: 3 детские кровати в виде домиков (без постельного белья), игровой домик для кукол, игровая парковка для машин, ящик для хранения игрушек с мягкой крышкой, 2 шкафа для одежды, в наличии одежда и обувь, соответствующие всем сезонам, полу и возрасту всех детей, развивающие игры и игрушки, познавательная литература.

<

адрес>ю около 18 кв.м, занимает И. Д.В. В комнате стоит: раздвижной диван детский круглый стол со стульями, несколько ЖК телевизоров, коробки, книжный стеллаж, оборудована спортивная шведская стенка.

Третью комнату занимает Т Комната закрыта на замок. В нее нет доступа.

В кухне имеется рабочий стол, детский столик и стульчики, холодильник с минимальным набором продуктов, стиральная машина, газовая варочная панель и другие кухонные принадлежности.

В квартире производится ремонт, но поддерживается чистота и порядок. В ванной комнате укладывают керамическую плитку. В кухне будет выложен «фартук» из керамической плитки. Во всех комнатах планируется натяжной потолок.

Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетних И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р., имеются.

Также Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино было проведено обследование условий жизни И. Д.А., Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>.

В результате обследования установлено, что по вышеуказанному адресу на 4-м этаже 4-х этажного кирпичного дома расположена двухкомнатная квартира, общей площадью около 43 кв.м., состоящая из смежно-изолированных жилых комнат, кухни, прихожей и совмещенного санузла.

В жилом помещении фактически проживают (арендуют; договор найма от ДД.ММ.ГГ):И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р., сын, И, ДД.ММ.ГГ г.р., дочь, И, ДД.ММ.ГГ г.р., сын. М, ДД.ММ.ГГ г.р., дочь от предыдущего брака.

Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и И. Д.А. занимают комнату площадью около 18 кв.м, с выходом на балкон. В комнате стоит: большая двуспальная кровать, 3 комода, журнальный стол, вешалка для одежды, ЖК телевизор, стеллаж, в наличии одежда и обувь, соответствующие всем сезонам, полу и возрасту всех детей., развивающие игры и игрушки, познавательная литература.

Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимают комнату площадью около 12 кв.м. В комнате стоит: раздвижной диван, детская кровать, компьютерный стол со школьными принадлежностями, книжный стеллаж, вешалка для одежды, в развивающие игры и игрушки, познавательная литература.

В кухне имеется набор кухонной мебели, обеденный стол, табуреты, газовая плита и другие кухонные принадлежности.

В коридоре стоит холодильником с необходимым набором продуктов.

В квартире поддерживается чистота и порядок.

В момент обследования в квартире находились И. Д.А. и ее дети С., И и И. Дети были чисто, опрятно одеты, выглядели здоровыми, жизнерадостными, не испытывали стеснения.

И. Д.А. рассказала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Пальметта» ИП ФИО1, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. И подрабатывает продавцом по интернету и в ателье. Ее доход в месяц, со слов, составляет 100-120 тысяч рублей. И и И посещают детский сад №. В этот же детский сад в сентябре 2020 пойдет И. Дополнительно И занимается футболом. Старшая дочь С. обучается в лицее № и занимается танцами. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетних И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р., И, ДД.ММ.ГГ г.р., имеются. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Отцом доказательств устранения матери от воспитания ребенка, не представлено.

Фактически судом установлено наличие между сторонами спора по вопросу объема порядка общения, который уже был предметом судебного разбирательства и подлежит разрешению в суде или в органах опеки и попечительства (ст. 65 СК РФ). Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о признании местом жительства ребенка его места жительства, которые и подлежат разрешению судом.

Как следует из материалов дела, мать не устранялась от участия в содержании и воспитании ребенка, осуществляет свои родительские обязанности. Оснований к изменению места жительства ребенка суд не усматривает, в том числе и с учетом возраста Василисы, когда для ребенка имеет особое значение общение с матерью. По заключению органа опеки и попечительства место жительства ребенка следует определить с матерью, исходя из интересов ребенка. 

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Судом учитывается, что несовершеннолетние И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения проживают с матерью, доказательств причинения вреда их здоровью, психическому развитию в материалах дела не представлено. Под надзором органов опеки в период проживания детей с матерью семья не состоит, жалоб на осуществление И. Д.А. родительских прав в ущерб интересам ребенка не поступало.

Исходя из изложенного, суд считает, что встречный иск об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью подлежит удовлетворению, местом жительства детей на настоящий момент является место жительства матери, оснований к изменению сложившегося порядка суд не находит, в том числе и с учетом возраста детей, когда для ребенка имеет особое значение общение с матерью. По заключению органа опеки и попечительства место жительства ребенка следует определить с матерью, исходя из интересов детей.

Оснований к изменению места жительства ребенка суд не усматривает, На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований И к И об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Удовлетворить встречное исковое требование И.

Определить местом жительства несовершеннолетних И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГ года рождения с материю И.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ 

Судья Ю.С. Федунова