Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «12» ноября 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

подсудимого ФИО4 У.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер № АК/98, выданный Адвокатским кабинетом №953 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшего Р.Ш. К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/2020 в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО4 У., ---- года рождения, гражданина Р.---, уроженца: г. --- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1) и временно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: (адрес 2), ----- образованием, ----, на иждивении ---, ---, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с 15.09.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 М.У. совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 М.У., 14.09.2020 года около 22 часов 30 минут находился в помещении террасы дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 2), где также находился Р.Ш.К.. В ходе беседы между ним (ФИО4 М.У.) и Р.Ш.К. произошла словесная ссора, в ходе которой Р.Ш.К. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область задней части головы ФИО4 М.У.. В это время у него (ФИО4 У.) возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Р.Ш.К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Р.Ш.К., он (ФИО4 М.У.) сходил в помещение кухни дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 2), где взял со стола, находящегося в помещении кухни нож, который согласно заключению эксперта № 139 от 10.10.2020 года к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом, и, держа данный нож в правой руке, вновь вернулся в помещение террасы данного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО4 М.У.) подошел к Р.Ш.К., находившемуся в помещении террасы данного дома и, используя данный нож в качестве оружия, сознательно, допуская и предвидя возможность и неизбежность причинения телесных повреждений, умышленно нанес Р.Ш.К. один удар данным ножом в область брюшной полости левой половины живота. В результате его (ФИО4 У.) преступных действий потерпевшему Р.Ш.К. были причинены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения левой половины живота, с повреждением тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, осложненное выпадением тонкой кишки (евентерация) и внутрибрюшным кровотечением (гемаперитонеум-1000мл). Согласно заключениию эксперта № 126 от 20.10.2020 года следует, что проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение, левой половины живота, с повреждением тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, осложненное выпадением тонкой кишки (евентерация) и внутрибрюшным кровотечением (гемаперитонеум-1000мл) в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г№194н) - квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 М.У. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ранее он давал показания и в обвинительном заключении все обстоятельства указаны правильно. 14 сентября 2020 года около 22 часов 20 минут он совместно с Н.А., Р.К. и Я.Д. находился в помещении дома №--- по ул. --- г. -- ---- области. Около 22 часов 30 минут 14 сентября 2020 года в помещение дома пришел Р.Ш.. Он подошел к Р.Ш. с требованием заплатить ему его денежные средства за его работу, и у них произошла ссора. Р.Ш. нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка и покинул помещение дома. Из-за действий Р.Ш. он был зол на него и решил причинить последнему телесные повреждения. С этой целью он прошел в помещение кухонной комнаты, где со стола взял кухонный нож, Н.А. и Я. Д. сидели спиной к нему и не видели его действий. После чего он решил догнать Р.Ш. с целью причинения ему телесных повреждений при помощи взятого им в кухонной комнате ножа. В этот момент в террасу дома зашел Р.Ш., которому он, держа в правой руке нож, нанес им один удар в область живота. Р.Ш. закричал, а он, испугавшись, с ножом в руках покинул помещение дома. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО4 У. данным в период предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что: вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ признал полностью. В г. Зарайске он временно проживает у своих знакомых по адресу: (адрес 2). В данном доме кроме него также проживают мужчины по имени А., К., Д.. От сотрудников полиции он узнал, что фамилии их Р.К., Н.А., Я.Д.. У него имеется знакомый мужчина по имени Р.Ш., который помогал ему с трудоустройством в г. Зарайске. Однако в последний месяц, а именно за август месяц 2020 года Р.Ш. за его работу перестал платить ему денежные средства. В сентябре 2020 года он каждый день встречался с Р.Ш.м и требовал у него, чтобы он заплатить ему его денежные средства. Р.Ш. в свою очередь обещал ему заплатить за его работу принадлежащие ему денежные средства 15 сентября 2020 года. 14 сентября 2020 года около 22 часов 20 минут он совместно с Н.А., Р.К. и Я.Д. находился в помещении дома №--- по ул. --- г. --- ---- области, где Р.К. находился в помещении спальной комнаты и разговаривал по телефону, он, Н.А. и Я.Д. находились в помещении кухонной комнаты, где они втроем общались на разные темы. Около 22 часов 30 минут 14 сентября 2020 года в помещение дома пришел Р.Ш. и остановился в помещении террасы дома. Увидев его, он встал из-за стола в помещении кухни и подошел к нему с требованием заплатить ему его денежные средства за его работу. Р.Ш. в свою очередь ему не дал точного ответа, тогда он начал кричать на Р.Ш. и выражаться в его адрес, нецензурной бранью требуя немедленно заплатить ему его денежные средства. Тогда Р.Ш. нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка и после данного удара покинул помещение дома. От данного удара он почувствовал физическую боль. Так как он был зол на Р.Ш., в данный момент у него возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Р.Ш.. С этой целью он прошел в помещение кухонной комнаты, где со стола взял кухонный нож, Н.А. и Я.Д. сидели спиной к нему и не видели его действий. После чего он решил догнать Р.Ш. с целью причинения ему телесных повреждений при помощи взятого им в кухонной комнате ножа. В момент, когда он вернулся в террасу дома, Р.Ш. уже находился в помещении террасы дома. Тогда он, реализуя свой умысел направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Р.Ш., держа в правой руке нож нанес им один удар в область живота Р.Ш., который в свою очередь закричал, а он, испугавшись, что находящиеся в доме люди увидят его с ножом в руках, покинул помещение дома, направившись на огород расположенный за вышеуказанным домом для того чтобы спрятать нож, которым он нанес удар Р.Ш.. Спрятав нож за листами шифера, он, дождавшись пока Н.А., Я.Д. и Р.К. выведут Р.Ш. из дома, и вернулся один в помещение дома. Куда именно вышеуказанные лица отвели Р.Ш., он не знает. После чего в ночное время суток около 02 часов 00 минут 15 сентября 2020 года к нему в дом, расположенный по адресу: (адрес 2) приехали сотрудники полиции, которым он сознался в причинении Р.Ш. ножевого ранения и после чего добровольно выдал им нож которым причинил Р. Ш. телесные повреждения. /том № 2, л.д. 10-12/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что нецензурно никто не ругался. 

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО4 М.У., виновность в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего Р.Ш.К., данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО4 М.У. находился 14 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут в помещении дома расположенного по адресу: (адрес 1). В ходе ссоры он нанес ФИО4 один удар рукой - пощечину, а Э.С. нанес ему один удар ножом в область живота. От данного удара он ощутил резкую физическую боль, от которой он закричал и присел на колено, а ФИО4 покинул помещение дома. Н.А., Р.К. и Я.Д., находящиеся в помещении данного дома, на принадлежащем ему автомобиле, отвезли его в помещение приемного покоя Зарайской ЦРБ, где ему оказали необходимую мед.помощь.

Согласно показаниям потерпевшего Р.Ш.К., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что он в Россию приехал в 2008 году самостоятельно, на работу к землякам в г. Зарайск, Московской области. В настоящее время он проживает со своей гражданской женой С.Л.О.. В городе Зарайске, Московской области он занимается различной организацией строительных объектов. Также своим землякам, приехавшим из Республики ---, он помогает с оформлением документов, предоставляющим им временное проживание в данном городе, а также помогает им трудоустроиться. В связи со сложившейся в России проблеме из-за Covid-19 в июле-августе 2020 года работодатели, к которым он трудоустроил своих знакомых из Республики ---, стали задерживать ежемесячную выплату по выполненному объему работы в связи, с чем он также задерживал ежемесячные выплаты своим работникам из Республики ---. 14 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут он один пришел в помещение дома, расположенного по адресу: (адрес 2), в котором проживают его рабочие из Республики ---, а именно Н.А., Р.К., Я.Д. и ФИО4. Он пришел в данный дом для того, чтобы спросить у указанных лиц необходимо ли им купить какие-либо продукты питания. Пройдя в помещение террасы указанного дома, к нему сразу подошел ФИО4 и стал у него требовать заплатить ему его денежные средства за его работу. Он в свою очередь стал объяснять ФИО4, что в настоящее время денег у него нет и что необходимо подождать еще немного. Тогда ФИО4 начал кричать на него и выражаться в его адрес нецензурной бранью, требуя немедленно заплатить ему его денежные средства. Ему не понравилось, что ФИО4 разговаривает с ним с повышенным тоном, выражаясь при этом на него нецензурной бранью и для того, чтобы успокоить его, он нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область затылка и после этого покинул помещение дома, для того чтобы успокоиться. Затем он решил извиниться перед ФИО4 и с этой целью он вернулся в помещении террасы вышеуказанного дома. В момент, когда он пришел в указанное помещение, к нему вновь подошел ФИО4 у которого он увидел в правой руке предмет внешне похожий на нож, который без какого-либо объяснения причины нанес ему предметом внешне похожим на нож один удар в область живота. От данного удара он ощутил резкую физическую боль, от которой он закричал и присел на колено. ФИО4 в данный момент покинул помещение дома с предметом внешне похожим на нож. Затем к нему подбежали Н.А., Р.К. и Я.Д., находящиеся в помещении данного дома, которые на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ---, буквенное обозначение не помнит, отвезли его в помещение приемного покоя Зарайской ЦРБ, где ему оказали необходимую мед.помощь. Н.А., Р.К. и Я.Д. он не рассказывал, кто нанес ему данное ранение, причину нанесения ему телесного повреждения он также им не рассказывал. Кроме вышеуказанного удара он ФИО4 удары не наносил, ФИО4 также ему кроме вышеуказанного удара больше никакие удары не наносил. Претензий к ФИО4 он не имеет, гражданский иск заявлять он не желает. /том № 1, л.д. 192-193/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что никто нецензурно не ругался, что он не помнит как нанес удар. Подсудимого он простил, т.к. тот просил у него прощения. Он не желает ему строгого наказания. 

Согласно показаниям свидетеля Р.К.У.У., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что в Россию, он приехал в марте 2019 года на работу к землякам, в июле 2020 года он приехал в г. Зарайск. В г. Зарайске он никакие документы не оформлял. В Курской области он сделал себе временную регистрацию в связи с тем, что когда он только приехал на заработки в Россию он работал в Курской области, поменять себе временную регистрацию он не успел. В г. Зарайске Московской области он временно проживает по адресу: (адрес 2). Около 22 часов 30 минут 14 сентября 2020 года он находился в помещении спальной комнаты дома расположенного по адресу: (адрес 2) и разговаривал по мобильному телефону со своими родственниками из ---, и в это время услышал, как кто-то в помещении дома громко закричал. Выбежав в помещение кухонной комнаты, он увидел в помещении террасы дома Р.Ш.. Р.Ш. он знает лично, так как тот неоднократно помогал ему с поиском работы в г.Зарайске, М.О.. Также в помещении кухонной комнаты он увидел Н.А. и Я.Д., данные мужчины проживают также в вышеуказанном доме. Н.А. и Я.Д. побежали к Р.Ш., который в данное время присел на одно колено и обеими руками держался за живот, где он увидел следы крови на руках Р.Ш.. ФИО1, в помещении террасы дома, больше никого не было. Находясь в помещении террасы дома, он увидел в окне ФИО4, который проживает в данном доме, и который двигался в сторону огорода, расположенного за вышеуказанным домом, в его руках он ничего не видел. В виду того, что он находился в шоковом состоянии от увиденного он не спрашивал Р.Ш., что именно у него произошло. В последующем он, Н.А. и Я.Д. на принадлежащем автомобиле Р.Ш., марки «Ауди», отвезли его (Ш.) в Зарайскую ЦРБ для оказания ему необходимой помощи. Кто именно причинил Р.Ш. ножевое ранение он не видел, причина его нанесения ему также не известна. /том № 1, л.д. 25-27/ 

Согласно показаниям свидетеля Н.А.К., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что в Россию, он приехал в ноябре 2019 года на работу к землякам, а в начале сентября 2020 года он приехал в г. Зарайск. В г. Зарайске, он никакие документы не оформлял. По адресу (адрес 5) он сделал себе временную регистрацию в связи с тем, что когда он только приехал на заработки в Россию он работал на стройке в пос. ---, дом в котором он жил какой-либо нумерации не имел. Приехав в г. Зарайск поменять себе временную регистрацию он не успел. В г. Зарайске Московской области он временно проживал по адресу: (адрес 2). Около 22 часов 20 минут 14 сентября 2020 года он совместно Я.Д. и ФИО4 также временно проживающими в данном доме находились в помещении кухонной комнаты, где они втроем общались на разные темы. Также в помещении в помещении спальной комнаты находился Р.К.. Около 22 часов 30 минут 14 сентября 2020 года в помещение террасы дома пришел Р.Ш.. Р.Ш. он знает лично, так как тот неоднократно помогал ему с поиском работы в г. Зарайске, М.о. После того как Р.Ш. пришел в помещение дома ФИО4 встал из-за стола, за которым они сидели, и отправился в террасу к Р.Ш., с какой именно целью, он не знает. Он и Я.Д. сидели спиной к помещению террасы, и что в ней происходило, они не видели. Так как он разговаривал с Я.Д., он не слышал, о чем в помещении террасы разговаривали между собой Р.Ш. и ФИО4. Менее чем через 1 минуту он услышал, как кто-то громко закричал, обернувшись, он увидел, что в помещении террасы дома находится один Р.Ш., который присел на одно колено и обеими руками держался за живот. В месте, где он (потерпевший) держался за живот, были следы крови на его руках. Затем он и Я.Д. сразу же подбежали к Р.Ш., после чего к ним сразу же пришел также и Р.К.. ФИО5, его, Я.Д. и Р.К. в помещении террасы дома больше никого не было. Находясь в помещении террасы дома, он увидел в окне ФИО4, который двигался в сторону огорода, расположенного за вышеуказанным домом, в его руках он ничего не видел. В виду того, что он находился в шоковом состоянии от увиденного, он не спрашивал Р.Ш., что именно у него произошло. Он, Р.К. и Я.Д. на принадлежащем автомобиле Р.Ш. отвезли его (Ш.) в Зарайскую ЦРБ для оказания ему необходимой мед.помощи. Кто именно причинил Р.Ш. ножевое ранение, он не видел, причина его нанесения ему также не известна. /том № 1, л.д. 28-30/ 

Согласно показаниям свидетеля Я.Д.Х., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что в Россию, он приехал в июле 2019 года самостоятельно, на работу к землякам, а в конце июля 2020 года он приехал в г. Зарайск. В г. Зарайске он никакие документы не оформлял, т.к. не успел. В г.Зарайске Московской области он временно проживает по адресу: (адрес 2). Около 22 часов 20 минут 14 сентября 2020 года он совместно с Н.А. и ФИО4 находился в помещении кухонной комнаты, где они втроем общались на разные темы. Также кроме них троих в помещении дома находился Р.К. и был в данное время в помещении спальной комнаты, который общался по мобильному телефону. Около 22 часов 30 минут 14 сентября 2020 года в помещение террасы дома пришел Р.Ш.. Р.Ш. он знает лично, так как тот неоднократно помогал ему с поиском работы в г. Зарайске. После того как Р.Ш. пришел в помещение дома, ФИО4 встал из-за стола, за которым они сидели, и отправился в террасу к Р.Ш., с какой именно целью, он не знает. Он и Н.А. сидели спиной к помещению террасы, и что в ней происходило, они не видели. Так как он разговаривал с Н.А., он не слышал, о чем в помещении террасы разговаривали между собой Р.Ш. и ФИО4. Менее чем через 1 минуту он услышал, как кто-то громко закричал, обернувшись, он увидел, что в помещении террасы дома находится один Р.Ш., который присел на одно колено и обеими руками держался за живот. В месте, где он держался за живот, были следы крови на его руках. Затем он и Н.А. сразу же подбежали к Р.Ш., после чего к ним сразу же пришел также и Р.К.. ФИО5, его, Н.А. и Р.К. в помещении террасы дома больше никого не было. Находясь в помещении террасы дома, он увидел в окне ФИО4, который двигался в сторону огорода, расположенного за вышеуказанным домом, в его руках он ничего не видел. В виду того, что он находился в шоковом состоянии от увиденного, он не спрашивал Р.Ш., что именно у него произошло. Он, Р.К. и Н.А. на принадлежащем автомобиле Р.Ш. отвезли его (Ш.) в Зарайскую ЦРБ для оказания ему необходимой мед.помощи. Кто именно причинил Р.Ш. ножевое ранение, он не видел, причина его нанесения ему также не известна. /том № 1, л.д. 31-33/ 

Согласно показаниям свидетеля С.Л.О., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что с 2018 года она совместно проживает с Р.Ш.К., --- года рождения по адресу: (адрес 6). 14.09.2020 года Р. Ш.К. привез ее домой и поехал на автомобиле марки «Ауди Q 5», принадлежащем ей, поехал по работе, куда конкретно он поехал, ей не известно, с его слов она знала, только то, что он поедет к своим рабочим, в д. --- г.о. --- ---- области, и на элеватор г.--- ---- области. Примерно в 21 час 00 минут 14.09.2020 года ФИО2 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что скоро вернется домой. После его звонка она уснула. Примерно в 22 часа 40 минут 14.09.2020 года она проснулась от звука входящего смс-сообщения. Она посмотрела содержимое сообщения, и это было сообщение об оплате товара в магазине «Пятерочка». Данное смс-сообшение пришло ей, так как совершилась покупка с банковской карты «Сбербанк России» на ее имя. Данная карта находилась у Р. Ш.К., так как она разрешала ему пользоваться своей картой. После увиденного смс-сообщения, она позвонила на мобильный телефон Р.Ш.К. для того чтобы спросить, когда он вернется домой. На ее звонок ответил неизвестный ей мужчина, с нерусским акцентом, в ходе разговора ей данный мужчина пояснил, что Р.Ш.К порезали, и чтобы она приезжала в Зарайскую ЦРБ. После чего она приехала в приемный покой Зарайской ЦРБ по адресу: 

<

...>. На стоянке возле больницы она увидела принадлежащий ей автомобиль, она подошла к нему, и увидела, возле автомобиля неизвестного ей мужчину, не русской внешности, на вид которому было 30 лет. Он передал ей ключи от ее автомобиля и телефон Р.Ш.К.. После чего она спросила у него, что произошло, и кто порезал Р.Ш.К., на что он ответил ей, что ему ничего не известно, после чего она просила, где Р.Ш.К., он ответил ей, что он на операции. После чего она пошла в приемный покой Зарайской ЦРБ, а данный мужчина пошел в неизвестном для нее направлении. Данный мужчина представился ей, но так как она находилась в шоковом состоянии, то не помнит, как его зовут. Черт его лица она также не запомнила, опознать и узнать при встрече она не сможет. После того как Р.Ш.К. выписался из больницы, она спросила у него, что произошло, и кто его порезал, на что Р.Ш.К. отказался ей что-либо рассказывать. От сотрудников полиции она узнала, что Р. Ш.К. причинил ножевое ранение его рабочий ФИО4 У. в помещении террасы дома № --- по адресу: (адрес 2). /том № 1, л.д. 229-230/ 

Согласно показаниям свидетеля М.Х.М.О., данным в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: (адрес 2). У него есть знакомый Р. Ш.К., который неоднократно приходил к нему и просил разрешение на проживание его рабочих. Он сказал, что как только приобретет в собственность жилье и оформит документы должным образом, то разрешит пустить его рабочих. В марте 2020 года он оформил дом, расположенный по адресу: (адрес 2) в собственность. После этого, к нему снова пришел Р.Ш.К. и сообщил, что скоро к нему приедут его рабочие и им негде жить, на что он сказал ему, что после разговора и знакомства с теми решит им жить в доме. Через некоторое время к нему пришел Р.Ш.К. и с ними были Н.А., Р.К., Я.Д. и ФИО4. Данных людей он знал ранее, поэтому разрешил им пожить у него. 15.09.2020 года от сотрудников полиции он узнал, что 14.09.2020 года в помещении террасы его дома по адресу: (адрес 2) ФИО4 нанес ножевое ранение в область брюшной полости Р.Ш.К.. Больше по данному факту ему пояснить нечего. /том № 1, л.д. 233-234/

Виновность подсудимого ФИО4 У. подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2020 года следует, что объектом осмотра является помещение приемного покоя Зарайской ЦРБ, расположенного по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Октябрьская, дом №25. На момент осмотра у двери, ведущей в кабинет мед. персонала находится полиэтиленовый пакет внутри которого находится куртка со следами вещества бурого цвета, футболка со следами бурого цвета в которой в нижней левой части лицевой стороны имеется сквозное отверстие, со следами вещества бурого цвета, пара кроссовок со следами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре И.М.П. пояснила, что 14.09.2020 года около 22 часов 55 минут в приемный покой Зарайской ЦРБ был доставлен Р.Ш.К., ---- года рождения. Вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы. /том № 1, л.д. 6-8/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от 15.09.2020 года следует, что объектом осмотра является помещение дома, расположенного по адресу: (адрес 2). Участвующий в осмотре ФИО4 М.У. пояснил, что он в помещении указанной комнаты террасы около 22 часов 30 минут 14.09.2020 года нанес 1 удар, используя в качестве оружия нож в область живота мужчине по имени Ш.. ФИО3 борьбы, а также каких-либо других следов в помещении осматриваемой комнаты не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО4 М.У. в присутствии всех участников указал на участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от южного участка дома №--- по ул.--- г.--- ---- области. На осматриваемом участке местности находится листы шифера, под которыми на момент осмотра находится нож, которым со слов ФИО4 У. он около 22 часов 30 минут 14.09.2020 года в помещении террасы осматриваемого дома нанес удар в область живота мужчины по имени Ш.. Нож изготовлен из металла серого цвета с рукоятью черного цвета, по всей поверхности ножа имеются следы вещества бурого цвета. Данный нож изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом. Осмотр данного дома проводился с участием ФИО4 У. /том № 1, л.д. 12-21/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2020 года следует, что объектом осмотра является помещение кабинета № 4 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск, расположенный по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО4 М.У. пояснил, что когда он нанес удар ножом Ш., он находился в выданной им добровольно одежде. Настоящим протоколом изъяты пара носков и пара кроссовок, упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой. /том № 1, л.д. 22-24/

Согласно заключению эксперта №3000-2020 от 05.10.2020 года следует, что кровь потерпевшего Р..К., кровь ФИО4 У. одинакова по системе АВ0 и относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. На ноже (клинке-объект №1 и рукоятке-объект №2), изъятом в ходе осмотра места происшествия; на предметах одежды потерпевшего Р. Ш.К.: куртке (объекты №№3-6), футболке (объекты №№7,8), спортивных штанах (объекты №№9,10), левой кроссовке (объект №12); на левой кроссовке (объект №14) и паре носков (объекты №№15,16) ФИО4 У. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н, в совокупности свойственные группе крови В? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Р.Ш.К., равно как и от ФИО4 У., но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кроотечением. На правой кроссовке (объект №11) потерпевшего РШ.К., на правой кроссовке (объект №13) ФИО4 У. обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов./том № 1, л.д. 121-126/ 

Согласно заключению эксперта №126 от 20.10.2020 года следует, что

1. Согласно анализу медицинских документов, данных объективного осмотра Р. Ш. К., --- года рождения, были причинены: 

Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение левой половины живота, с повреждением тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, осложненное выпадением тонкой кишки(евентерация) и внутрибрюшным кровотечением (гемаперитонеум-1000мл).

2. Повреждение, указанное в п.1 является колото-резанным, что подтверждается наличием раневого канала, причинено действием колюще-режущего предмета, с местом воздействия травмирующей силы в левую половину живота. Направление воздействия травмирующей силы спереди кзади.

Признаки заживления ран (Рубцы розовато-красного цвета, гипертрофические, покрыты отслаивающимися бледно-серыми корочками), записи в предоставленных медицинских документах (время обращения, протоколы оперативного лечения, дневники наблюдений), свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться 14.09.2020г, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах.

3. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение, указанное в п.1., в соответствии с п.6.1.15, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г№194н)- квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

4. Достоверно высказаться о форме и свойствах травмирующего предмета причинившего повреждение, только по имеющимся данным, не представляется возможным.

5. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым доступным для нанесения повреждения.

6. Анатомическое расположение повреждения указанного в п.1, доступно для повреждения собственной рукой.

7. Повреждение, указанное в п.1., не могло образоваться при падении с высоты собственного роста. /том № 1, л.д. 137-140/ 

Согласно заключению эксперта №138 от 09.10.2020 года следует, что на поверхности ножа, изъятого протоколом ОМП от 15.09.2020 года участка местности, расположенного в 13 метрах в юго-восточном направлении от южного угла дома №--- по ул. ---- г.--- ---- области, следы рук отсутствуют/том № 1, л.д. 151-152/ 

Согласно заключению эксперта №139 от 10.10.2020 года следует, что нож, изъятый протоколом ОМП от 15.09.2020 года участка местности, расположенного в 13 метрах в юго-восточном направлении от южного угла дома №--- по ул.--- г. --- ---- области, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом./том № 1, л.д. 163-165/ 

Согласно заключению эксперта №140 от 19.10.2020 года следует, что на куртке, изъятой в ходе ОМП от 14.09.2020 года приемного покоя ЗЦРБ, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, представленной на экспертизу, имеется четыре механических повреждение ткани размерами 6х12 мм, 7х23 мм, 7х9 мм, 10х23 мм. На футболке, изъятой в ходе ОМП от 14.09.2020 года приемного покоя ЗЦРБ, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, представленной на экспертизу, имеется три механических повреждения размерами 10х14 мм, 15х15 мм, 11х16 мм и одно механическое повреждение длиной 35 мм. На штанах, изъятых в ходе ОМП от 14.09.2020 года приемного покоя ЗЦРБ, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, представленных на экспертизу, имеется четыре механических повреждения размерами 4х15 мм, 6х21 мм, 4х30 мм и 6х12 мм. На кроссовках, изъятых в ходе ОМП от 14.09.2020 года приемного покоя ЗЦРБ, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, представленных на экспертизу, имеется одно механических повреждение размерами 8х35 мм. Повреждение длиной 35 мм на футболке, представленной на экспертизу, могло быть образовано как клинком представленного ножа, так и другим орудием аналогичным по форме и размерам. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду не отображения на ткани частных признаков следообразующего объекта. Повреждения размерами 6х12 мм, 7х23 мм, 7х9 мм, 10х23 мм на куртке образованы не клинком представленного ножа, а другим орудием (орудиями) путем вырезания фрагментов ткани. Повреждения размерами 10х14 мм, 15х15 мм, 11х16 мм на футболке, представленной на экспертизу, образованы не клинком представленного ножа, а другим орудием (орудиями) путем вырезания фрагментов ткани. Повреждения размерами 4х15 мм, 6х21 мм, 6х18 мм на штанах, представленных на экспертизу, образованы не клинком представленного ножа, а другим орудием (орудиями) путем вырезания фрагментов ткани. Повреждение размерами 4х30 мм на штанах, представленных на экспертизу, образовано не клинком представленного ножа, а является разрывом, и могло быть образовано в результате механического воздействия на ткань. Повреждение размерами 8х35 мм на кроссовке, представленном на экспертизу, образовано не клинком представленного ножа, а является разрывом и могло быть образовано в результате механического воздействия на ткань./том № 1, л.д. 177-184/ 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы от 20.10.2020 года следует, что объектом осмотра является нож, упакованный в полимерный пакет желтого цвета в виде свертка размерами 180х348 мм. Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе ОМП; образец крови потерпевшего Р.Ш.К., образец крови ФИО4 У.» При вскрытии данной упаковки из нее были извлечены бумажный сверток с ножом и два бумажных конверта с образцами крови. Оба конверта опечатаны оттиском круглой синей печати «СО ОМВД России по г.о. Зарайск», в ходе осмотра указанные конверты не вскрывались.

Все вышеперечисленное упаковано в первоначальную упаковку, после чего помещены в полиэтиленовый пакет, клапан которого заклеен бумажной биркой с пояснительной надписью подписями понятых и старшего следователя. 

Далее объектом осмотра является куртка, футболка, штаны и пара кроссовок, упакованные в полимерный пакет белого цвета. Визуальным осмотром куртки установлено, что:

- слева на расстоянии 7 мм от плечевого шва и 10 см от оката рукава расположено механическое повреждение ткани размерами 6х12 мм. 

- слева на расстоянии 6 мм от плечевого шва и 4 см от оката рукава расположено механическое повреждение ткани размерами 7х23 мм

- на левом рукаве на расстоянии 4 мм от шва и 10 см от манжеты рукава расположено механическое повреждение ткани размерами 7х9 мм

- на внутренней поверхности левой полки на расстоянии 16 мм от молнии и 21 см от нижнего края расположено механическое повреждение ткани размерами 10х23 мм. 

Футболка серого цвета с короткими рукавами, круглым вырезом горловины, размерами: длина по центру спинки – 71 см, ширина спинки в плечах 52 с, длина рукавов по 20 см каждый, на передней поверхности надпись черного цвета на лицевой стороне: «TOMMY HILFIGER». Спереди и сзади на футболке имеются пятна вещества бурого цвета. Визуальным осмотром футболки установлено, что:

- слева на расстоянии 14 см от плечевого шва и 13 см от оката рукава расположено механическое повреждение ткани размерами 10х14 мм, на расстоянии 17 см от плечевого шва и 9 см от оката рукава расположено механическое повреждение ткани размерами 15х15 мм

- на расстоянии 15 см от левого бокового шва и 8 см от нижнего края расположено одно механическое повреждение линейной формы длиной 35 мм.

- сзади на расстоянии 25 см от левого шва и 26 см от нижнего края расположено механическое повреждение ткани размерами 11х16 мм. 

Штаны серовато- зеленого цвета, размерами: длина по боковому шву 96 см, полуокружность в поясе при нерастянутой резинке 50 см. Верх спортивных штанов собран на широкую поясную резинку и белый шнурок. Спереди по бокам два прорезных кармана, сзади справа накладной карман. На изнанке поясной резинки сзади этикетка с надписью «KIABI XL» Спереди и сзади на штанах имеются пятна вещества бурого цвета. Визуальным осмотром штанов установлено, что:

- на передней половинке слева на расстоянии 1,5 см от внутреннего шва и 43 см от пояса расположено механическое повреждение ткани размерами 4х15 мм, на расстоянии 8 см от внутреннего шва и 44 см от пояса расположено механическое повреждение ткани размерами 6х21 мм.

- на передней половинке справа на расстоянии 16 см от бокового шва и 19 см от пояса расположено одно механическое повреждение размерами 4х30 мм

- на передней половинке справа на расстоянии 26 см от бокового шва и 13 см от пояса расположено одно механическое повреждение размерами 6х18 мм

Пара кроссовок синего цвета с белой подошвой. Визуальным осмотром кроссовок установлено, что на левом кроссовке в передней части слева на расстоянии 0,5 см от подошвы и 7 см от носочной части расположено механическое повреждение ткани размерами 8х35 мм. 

Все вышеперечисленное упаковано в первоначальную упаковку, после чего помещены в полиэтиленовый пакет, клапан которого заклеен бумажной биркой с пояснительной надписью подписями понятых и старшего следователя. 

Далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с рисунком красного цвета, на котором прозрачным скотчем наклеен отрезок белой бумаги с рукописной надписью синего цвета: «Пакет с вещественными доказательствами: пара носков, пара кроссовок, изъятые у ФИО4 У. протоколом ОМП от 15.09.2020 года в кабинете № 4 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск со следами вещества бурого цвета. Ниже имеются подписи двух понятых, участвующего лица, а также следователя. В ходе осмотра указанный пакет был вскрыт и оттуда извлечены: пара кроссовок, пара носок. Пара кроссовок из сетчатого материала серого и темно-серого цвета, на толстой белой рифленой подошве. Кроссовки 40 размера, без шнуровки. На передней поверхности кроссовок этикетка с повторяющейся надписью «SPORT». На боковой поверхности правой кроссовки с правой стороны - на белой окантовке, в 12 см от мыска имеются слабовыраженные наложения вещества буро-грязного цвета. На передней поверхности левой кроссовки вблизи носка имеются наложения вещества серовато-бурого цвета. 

Пара носок серого цвета с черным абстрактным рисунком, размерами: длина следа (подошвы) 22 см, высота паголенка вместе с пяткой 8 см. носки грязные – подошвенная поверхность обоих носков покрыта наложениями вещества грязно-серого цвета. 

Все вышеперечисленное упаковано в первоначальную упаковку, после чего помещены в полиэтиленовый пакет, клапан которого заклеен бумажной биркой с пояснительной надписью подписями понятых и старшего следователя. /том № 1, л.д. 211-225/ 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2020 года, из которого следует, что по уголовному делу № 12001460010000275 признаны вещественными доказательствами куртка, футболка, штаны, пара кроссовок, нож, пара носок, пара кроссовок, образцы крови потерпевшего Р.Ш.К., упакованные в бумажный конверт, образцы крови подозреваемого ФИО4 У., упакованные в бумажный конверт, /том № 1, л.д. 226/ 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 У и фототаблицы от 13.10.2020 года следует, что обвиняемый ФИО4 М.У. в присутствии всех участников следственного действия указал на помещение террасы дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 2), и пояснил, что он 14.09.2020 года около 22 часа 30 минут держа в правой руке нож, нанес им один удар в область живота Р.Ш.К. находясь в помещении указанной террасы. Далее обвиняемый ФИО4 М.У. в присутствии всех участников следственного действия указал на участок местности, расположенный в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома № ---, по адресу: (адрес 2) и пояснил, что на указанном участке местности он спрятал нож, которым нанес удар в область живота Р.ШК., находясь в помещении террасы дома № --- по адресу: (адерс 2), фамилию последнего узнал от сотрудников полиции. Проверкой показаний на месте установлено, что обвиняемому ФИО4 М.У. известны место совершения преступления, способ совершения преступления /том № 1, л.д. 203-207/ 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что: в доме №--- по ул. --- г. --- ---- области 14.09.2020г. около 22 часов 30 минут подсудимым ФИО4 М.У. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимого ФИО4 У. по квалифицирующим признакам: умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. 

Суд считает вину подсудимого ФИО4 У. в совершении указанного преступления доказанной.

Показания потерпевшего Р.Ш.К. и свидетелей: Р.К.У.У., Н.А.К., Я.Д.Х., С.Л.О., М.Х.М., данные в ходе предварительного следсвия и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, достоверны и согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего и подсудимого о том, что никто не ругался нецензурно и показания потерпевшего о том, что он не помнит обстоятельств нанесения им удара подсудимому, суд не может принять как полные и достоверные, т.к. они полностью опровергаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела приведенными выше. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Колосова А.А.. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО4 У. в доход государства, в соответствии с п.5ч.2ст.131, ст.132 УПК РФ о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 У. от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО4 М.У. на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ---. Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО4 М.У. на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах ---- области Р.--- ----. Согласно справки сотрудника ОУР УВД Тупроккалинского района, в розыске не числится, на профилактическом учете не состоит. По месту временного проживания на территории г.о. Зарайск, характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которое не поступало.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством аморальность или противоправность поведения потерпевшего, явившее поводом для преступления, т.к. сам факт сильного волнения подсудимого из-за нанесенного удара потерпевшим по затылку подсудимого, связанного с оскорблением во время обоюдной ссоры таковым не является.

Суд не усматривает оснований для применения положений п.п. «ж,з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку считает, что после того, как потерпевший Р.Ш.К. нанес удар кулаком правой руки в области задней части головы подсудимому ФИО4 М.У., подсудимый направился в сторону кухни за ножом не с целью обороны, а с умыслом на причинение телесных повреждений Р.Ш.К. под воздействием эмоций гнева. Именно поэтому деяние является умышленным и уголовно наказуемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование розыску орудия преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО4 У., не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО4 М.У. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО4 М.У. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 М.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО4 У. под стражей с 15.09.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 У., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 М.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 М.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО4 У. под стражей с 15.09.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: - куртку, футболку, штаны, пару кроссовок, нож, пару носок, пару кроссовок, образцы крови потерпевшего Р.Ш.К., упакованные в бумажный конверт, образцы крови подозреваемого ФИО4 У., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанции №000112 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Л. Бирюков

Перевод выполнил переводчик: _____________________________