№ УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Сургут, ХМАО-Югра 19 марта 2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 05 мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, при совершении обгона, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства «Кia TD», государственный регистрационный знак № в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, от удара автомобиль «ФОРД ФОКУС» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Кia TD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля «Тойота Камри» ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменённом административном правонарушении признал, ранее данные административному органу объяснения подтвердил. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании ранее данные административному органу объяснения подтвердил, указал, что в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия был доставлен в травматологическое отделение БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», после полученных травм проходил амбулаторное лечение, находился на листке нетрудоспособности. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, был поврежден принадлежащий его супруге автомобиль. В момент ДТП в автомобиле также находились его супруга ФИО5 и несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, которые получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой потерпевшего ФИО4 и на момент ДТП находилась с ним в машине с правой стороны, были пристегнуты ремнями безопасности. Супруг ФИО4 ехал с допустимой разрешенной скоростью по своей полосе движения, указала, что испугалась за здоровье своего несовершеннолетнего ребенка, которая находилась с ними в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия.

Другой участник производства по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положения пункта 11.2 Правил дорожного движения запрещают водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 05 мин., на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, совершившего столкновение с автомобилями «Тойота Камри» и «Кia TD»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому был осмотрен участок автодороги, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО3, ФИО4 и ФИО6, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 управляя транспортным средством марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение требования п.п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения допустил столкновение транспортных средств «ФОРД ФОКУС», «Кia TD» и «Тойота Камри», повлекшее причинение водителю автомобиля «Тойота Камри» ФИО4 средней тяжести вреда здоровью;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося водителем транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ являющейся пассажиром транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося водителем транспортного средства «Кia TD», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Камри» под управлением её отца ФИО4; по факту дорожно-транспортного происшествия она пояснить ничего не может, поскольку столкновения она не видела, так как слушала музыку в телефоне, почувствовала удар. После приезда врачей ей и родителям была оказана помощь;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле марки "ФОРД ФОКУС" под управлением ФИО1, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Кia TD» и «Тойота Камри»;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда был доставлен ФИО4 после ДТП, ФИО4 выставлен диагноз "

<

данные изъяты>";

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда был доставлен ФИО4 после ДТП, ФИО4 выставлен диагноз "

<

данные изъяты>";

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда был доставлен ФИО4 после ДТП, ФИО4 выставлен диагноз "

<

данные изъяты>";

- справкой приёмного отделения № БУ «Мегионская городская больница», куда была доставлен Потерпевший №1 после ДТП, Потерпевший №1 выставлен диагноз "

<

данные изъяты>";

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ФОРД ФОКУС», не пристегнувшись ремнем безопасности.

Также из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевшего последствия в виде временной нетрудоспособности, данные о личности ФИО1, который нарушив Правила дорожного движения, в том числе управляя автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, совершил ДТП, последствием от которого явилось причинение потерпевшему ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, пассажиры ФИО5 и Потерпевший №1 получили повреждения, не причинившие вреда здоровью, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых административных правонарушений возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, лишенное специального права, самостоятельно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. При утрате водительского удостоверения также в 3-дневный срок обязано заявить об этом в указанный орган.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечёт за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова