Дело № 2-49/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-006522-32)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 58 000 рублей под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты клиенту был открыт счет №.... Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 095 руб. 71 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 48 129,88 руб., просроченных процентов – 229 965,83 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания. 

Согласно справке Военного комиссариата Новоаннинского, Киквидзенского и Алексеевского районов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в ВС РФ для участия в специальной военной операции, на момент составления справки находится в зоне проведения СВО. 

Из справки Военного комиссариата Новоаннинского, Киквидзенского и Алексеевского районов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военкомат не располагает сведениями о возвращении ФИО1 из зоны проведения специальной военной операции. 

В ст. 2 ГПК РФ закреплены задачи гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Положение, закрепленное в абз. 4 ст. 215 ГПК РФ призвано обеспечить лицам, находящимся в составе Вооруженных сил Российской Федерации дополнительное время для реализации своих процессуальных прав лично или через представителей. Необходимость приостановления по делу связана с невозможностью лица, находящегося в составе ВС РФ подготовиться к судебному разбирательству, предоставить доказательства по делу в срок, установленный ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела. Таким образом, на время приостановления производства по делу, судом представляется дополнительное время для подготовки к судебному заседанию. 

Производство по делу было приостановлено судом на 4 месяца 16 дней. Общий срок нахождения гражданского дела в суде составляет 5 месяцев 19 дней. Приостановление рассмотрения дела на длительный срок может повлечь нарушение права истца на своевременное рассмотрение дела. Ответчик имеет представителя по доверенности ФИО2 Представитель ответчика извещен о рассмотрении дела, имел возможность предоставить письменные возражения, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредитную карту № №... с лимитом кредита 58 000 рублей под 23,9 %, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с подписью заемщика.

Договор заключен на условиях «до востребования», клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в размере обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

Из сведений по карте, движению основного долга, процентов и неустойки видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была использована заемщиком. Просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367. ДД.ММ.ГГГГ заемщик последний раз внес платеж в погашение процентов по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование о возврате кредита проигнорировал, в установленный срок задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 229965,83 руб., просроченных процентов – 48129,88 руб., расходов на госпошлину в размере 2990,48 руб. 

Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитной карте №... в размере 278 095 руб. 71 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 48 129,88 руб., просроченных процентов – 229 965,83 руб. 

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 278 095 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 980 руб. 96 коп. (платёжные поручения 146800 от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ПАО «Сбербанк» №... задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 095 руб. 71 коп., судебные расходы на государственную пошлину 5980 руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова