Дело № 5-372/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 05 мая 2017 года 

Судья Первомайского районного суда города Кирова Масленников С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы) 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}, {Дата} в 04:00 часов, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон Алкатель со стола по {Адрес}, стоимостью 1000 рублей. Убрав сотовый телефон в карман крутки, ФИО2 вынес его за пределы дома, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ФИО3 ущерб на сумму 1000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении административного производства и проведения административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, сообщением о преступлении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность ФИО2 у суда оснований не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, другие обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, который не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, срок которых исчислять с момента задержания с 04 час. 00 минут {Дата}.Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А. Масленников