Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 ноября 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретареКушнаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Т. Ф.С., ФИО2, Т. Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав, что между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Т. Ф.С. дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1456 000 рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 14% годовых на срок до дата В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица № от дата с Т. Ф.С., № от дата с Т. Т.Г., № от дата с ФИО2 Так же в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры: о залоге транспортного средства № от дата, и о залоге сельскохозяйственных животных (как товара в обороте) № от дата с ИП ГКФХ Т. Ф.С. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик ИП ФИО4 КФХ Т. Ф.С. условия кредитного договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность

Просит суд расторгнуть кредитный договор №от дата заключенный между ГКФХ Т. Ф.С., и АО «Россельхозбанк». Взыскать солидарно с Т. Ф.С., ФИО2, Т. Т.Г., в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата. г. в размере 396980,98 руб., а также солидарно с Т. Ф.С., ФИО2, Т. Т.Г., в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» взыскать государственную пошлину в размере 7169,81 руб. Обратить взыскание на имущество переданное по договору о залоге № от дата и по договору о залоге от 120614/0035-6 от дата 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, предоставил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики Т. Ф.С., ФИО2, Т. Т.Г. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Т. Ф.С. дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1456 000 рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 14% годовых на срок до дата г

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику погашения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № в части уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 396980,98 руб., из которых: просроченные проценты 385304,63 руб., комиссия за обслуживание кредита 11676,35 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата был заключен договоры поручительства: физического лица № от дата с Т. Ф.С., № от дата с Т. Т.Г., № от дата с ФИО2 Так же в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры: о залоге транспортного средства № от дата, и о залоге сельскохозяйственных животных (как товара в обороте) № от дата с ИП ГКФХ Т. Ф.С., определив начальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, в соответствии которым, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им условий кредитного соглашения.

дата Промышленным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Т. Ф.С., ФИО2, Т. Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка удовлетворенны в полном объеме

Кредитный договор не расторгался и продолжает действовать. До настоящего времени условия договора не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Согласно расчетам банка задолженность по кредитному договору №, в части уплаты процентов за пользование кредитом составляет 396980,98 руб., из которых: просроченные проценты 385304.63 руб., комиссия за обслуживание кредита 11676,35 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Указанные проценты исчислены согласно п. 4.1. кредитного договора, которым установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

Кроме того, согласно условиям договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору 120614/0035 от дата неоплаченная сумма комиссии за обслуживание кредита составляет 11676,35 руб.

Пунктом 4.5 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты и ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния. 

Ввиду неисполнения ответчиками в установленный срок условий договора истец потребовал от ответчиков исполнения своих обязательств, что подтверждается письменными требованиями о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В 

Однако требования истца в установленный срок ответчиками исполнено не было.

Общая залоговая стоимость имуществ, переданного в залог по договору о залоге транспортного средства (зерноуборочный комбайн «Нива» –Эффект «СК -5МЭ-1 ) № от дата в соответствии с условиями договора составила 813077 руб. 

Общая залоговая стоимость имуществ, переданного в залог по договору о залоге сельскохозяйственных животных(молодняк овец) № от дата в соответствии с условиями договора составила 1729000 руб. 

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от дата №, заемщик и поручитель по договору ненадлежащим образом исполняли условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора и договоров поручительства и залога - подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как ИП ГКФХ Т. Ф.С. было допущено существенное нарушение условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении договора №от дата 

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 7169, 81 руб., что подтверждается платежным поручением

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата /г. в размере 396980,98 руб. 

Обратить на взыскание имущество, переданное по договору о залоге транспортных средств № от 15.10.2012г: зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект» СК -5МЭ-1, 2006 года выпуска, кузов 185078; номер двигателя 044633, ПТС №ВВ529542, находящийся по адресу: кошара примерно 11 км. От поселка по направлению на юг, 

<

адрес> СК. Установив начальную продажную цену предмета залога в размере 813077 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от 02.10.2012г.: молодняк овец возраст 7 месяцев, 500 голов, весом 1500 кг. Установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1729000 руб.

Взыскать солидарно в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7169,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ИП ГКФХ ФИО1. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сподынюк