Дело № 1-277/2020 (12001330042000469)

УИД 43RS0002-01-2020-002978-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Потахиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Селюнина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29.03.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дополнительном офисе 8612/0050 ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, получив от О. банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М. и цифровой защитный код доступа к данной карте, действуя из корыстных побуждений, в 09 часов 53 минуты и в 09 часов 56 минут снял в банкомате с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8612/0050 ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, денежные средства М. в сумме 10 000 рублей и 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из его показаний на предварительном следствии (л.д. 74-77, 96-99, 104-106), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он давал показания, соответствующие описательной части приговора.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего М. на предварительном следствии 29.03.2020 он для покупки спиртного передал О. свою банковскую карту, сообщил её пин-код и уснул. Проснувшись, увидел смс - сообщения о том, что с его банковской карты снято более 30000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 снял с его карты 15000 рублей. Ущерб от хищения в сумме 15000 рублей для него является значительным, поскольку его пенсия составляет около 30000 рублей. За коммунальные услуги платит в среднем 2500 рублей. Имеются кредитные обязательства на сумму около 3100 рублей в месяц и заем в «Быстро деньги» на сумму 26000 рублей (л.д. 30-32, 33-36).

Свидетель О. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (л.д. 92-95), показала, что 29.03.2020 она, ФИО1 и М. распивали спиртное в гостинице. Когда у них закончилось спиртное, М. для приобретения спиртного дал ей свою банковскую карту и назвал ей пин-код. Она и ФИО1 пошли в магазин, где совершили покупку на сумму около 170 рублей. Далее они проехали в отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где она сняла деньги с карты М., затем передала банковскую карту ФИО1, который вставил карту в банкомат, ввел пин-код, снял 15000 рублей, а карту отдал ей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2020 осмотрено помещение банка и банкомат по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 снимал денежные средства с банковской карты М. (л.д.12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2020 осмотрено помещение гостиницы «Оазис» по адресу: 

<

адрес>, где М., передал банковскую карту О. (л.д. 16-18 ). 

Согласно протоколу выемки от 30.03.2020 у ФИО1 изъяты 15000 рублей, похищенные с банковского счета М. (л.д.80-82).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 29.04.2020 осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами, выданы потерпевшему М. ( л.д.83-85, 86).

Из сообщения в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Кирову следует, что у М. знакомые забрали банковскую карту и сняли с нее деньги в сумме 30000 рублей (л.д.8).

Согласно протоколу принятия устного заявления М. сообщил, что 29.03.2020 совершено хищение с его банковской карты денежных средств (л.д.9) 

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя М. оформлена банковская карта, счет карты №, открыт в дополнительном офисе 8612/0050 ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> (л.д.55-56 ).

Согласно выписке по банковскому счету № из ПАО «Сбербанк» следует, что 29.03.2020 с данного счета через банкомат № списаны денежные средства: в 09.53 – в сумме 10000 рублей, в 09.56 – в сумме 5000 рублей (л.д.57).

Согласно чекам по операциям Сбербанк М. в апреле оплатил коммунальные платежи на суммы 662 руб. 24 коп. и 316 руб. 23 коп. (л.д. 39, 40).

Согласно копии кредитного договора М. имеет кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж по которому составляет 3064 руб. 35 коп. (л.д. 41-42).

Согласно справке УПФР в г. Кирове размер пенсии М. составляет около 28000 руб. в месяц (л.д. 43-45).

<

данные изъяты> 

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшему М. материальный ущерб, с учетом его имущественного положения, размера похищенных денежных средств, является для него значительным, при этом кража денежных средств совершена путем снятия наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью банковской карты через банкомат.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними показания потерпевшего М. свидетеля О., письменные материалы дела. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 118), на учете в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» состоит с 2011 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 данные виды дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Селюнину С.М. в размере 5750 руб. в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 15000 руб. – считать выданными потерпевшему М.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5750 рублей, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Селюнину С.М. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый