Дело № 5-77/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, ФИО1 находясь дома по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с В., с целью причинения телесных повреждений и физической боли В., осознавая противоправный характер своих действий, нанес В. палкой не менее двух ударов в область правой руки, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в мягких тканях передневнутренней поверхности средней трети правого предплечья, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) то есть не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся, указал, что действительно причинил телесные повреждения своей бывшей супруге В., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), объяснениями В. 1, В., ФИО1 (л.д.11-15), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное положение. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин